Forum et discussions

[Maldoror]

[center]Introduction[/center]

Eugénisme moral… Sous cette terminologie se dissimule la somme des idéologies élaborées sur le desespoir d’être né, sur l’inaptitude quasi-irréversible à affronter l’existence. A partir du sentiment de la défaite généralisée du « je » se dresse une philosophie de la pureté, conçue à la seule fin de décliner l’invitation au monde et de le coloniser d’une rancune existentielle. Il s’agit dès lors d’exiger le plus haut, le divin, le pur contre tous...
L’attitude ordinaire face à ce dévoiement du Logos est généralement d’invoquer le respect et la liberté de l’autre. Stratégie civilisée pour dissimuler la lâche complaisance que l’on accorde aux bourreaux ivres de vertu, à ceux qui ont la gueule remplies d’épitaphes pour tout ce qui ne répond pas à leur insatiable exigence de pureté.
C’est ici que se consomme la tragédie. La grandeur d’âme que l’on tente d’acquérir à laisser proliférer cette forme particulière de la vertu ne fait qu’élever un peu plus le mur qui nous sépare de la raison. Car une fois parvenu à un certain point de tolérance, une fois parvenu aux cimes de la bonté, il est devenu impossible de discerner la nature même de ce que l’on s’est employé à protéger. Dès lors, on a franchi le seuil de la tolérance pour tomber dans le vaste champ de l’inertie. On en oublie que les artisans de l’eugénisme moral, quelle que soit l’époque où ils officient, se sont avant tout évertués à salir et dévaluer toutes les variantes de l’humanité avant de proposer leur idéal de pureté...

[FreeIndian]

lol...

Je pense avoir compris l'essentiel de ton avis ,et je suis d'accord sur beaucoup de choses ;
Entre autre que souvent ceux qui pretendent etre "l'Idéal" ou representer la "pureté" sont parfois aussi imparfait (sinon plus parfois sur certains cotés) que ceux qu'ils jugent ou condamnent ,mais ce n'est pas une "généralité" à mettre sur tous les cas ou les domaines

Par exemple celà a existé et existe encore chez certaines "faschismes" , le nazisme (qui pretend qu'une race soit disant "pure" et blanche est superieure aux autres ) et ils veulent ainsi écraser ou dominer les autres ,voire les faire disparaitre...
(meme les communistes ont parfois crée ce genre de totalitarisme ,matérialiste celui là ,qui aujourd'hui encore ,pour les chinois par exemple , ont envahit le tibet bouddhiste (entre autre) au nom d'un pretendu idéal "socialiste" ,mais pas pour tout le monde apparemment... lol)
Ca existe aussi chez certains religieux ,qui au nom d'une pretendue "morale" (parfois juste à la base ,ou en tout cas dont l'idéal est souvent beau ou bon et vrai) ,veulent l'imposer de force (là est l'erreur principale) a tout le monde ,c'est l'erreur des dogmes ,car selon moi imposer quoi que ce soit aux autres etres ,va à l'encontre de l'ideal de bonheur que l'on cherche pour soi et les autres : l'idéal est a mon avis le "juste milieu" : ni prendre ,ni rejetter - ni imposer des choses ou actions (meme justes et bonnes ) ni favoriser les mauvaises actions dans le monde

A partir du moment où on veut forcer ou imposer aux autres ,on fait fausse route

C'est comme apprendre a respirer ou à penser ,on ne peut forcer personne a "bien respirer ou mal respirer" ,ca doit venir de Soi ,ou ca ne vient pas ,c'est tout

Ce que j'aime dans l'enseignement de certains Sages ,c'est qu'a l'origine ,ils n'imposent rien ,ils ne jugent rien ,ils Proposent ,conseillent ou montre un chemin .Libre a chacun ensuite de l'emprunter ou pas

Ca ne doit pas etre une contrainte ,comme respirer

De plus ,le but et le moyen de la "voie spirituelle" authentique ,n'est ni de refuser ni prendre quoi que ce soit ,ni désir ni rejet ,seulement l'Acceptation de ce qui Est ,ici et maintenant ,Etre pleinement vivant et voir les choses telles qu'elles sont

Le but n'est pas de diviser le monde en "pur et impur" ,mais au contraire de transcender tout dualisme ,et relativité ,pour aboutir à l'Absolu ,au delà des contraires ,en soi meme

"Faire face a ce qui Est" est le vrai esprit religieux (ou spirituel) ,mais pour s'établir dans l'Etre et le bonheur ,il ne faut pas créer en nous ce genre de choses ,entre "ceci est bien " ceci est mal" (meme si au niveau du monde relatif ,celà est vrai)
Par exemple ,si quelqu'un vous frappe ou veut vous tuer ,c'est un acte mauvais et injuste ,et inversement si quelqu'un veux vous proteger ...etc ,mais du point de vue de l'Absolu ,tout est parfait tel quel ,les phénomènes apparaissent et disparaissent ,sombres ou clairs ,tous éphémères ,et pour se réaliser ,il ne s'agit pas de repousser les "nuages noirs" et de vouloir avec avidité prendre les "nuages blancs" ,il suffit de les voir pour ce qu'ils sont et de les laisser passer...Alors on peut vivre la Réalité pour ce qu'elle est ,telle qu'elle est ,avec ses imperfections et sa perfection inherente



Le bonheur ne se trouve pas avec effort et volonté.

Mais réside là, tout proche, dans la détente et l'abandon.


Ne sois pas inquiet, il n'y a rien à faire.

Tout ce qui s'élève dans l'esprit n'a aucune importance

parce que dépourvu de toute réalité.


Ne t'attache pas aux pensées, ne les juge pas.

Laisse le jeu de l'esprit se faire tout seul, s'élever et retomber, sans intervenir.


Tout s'évanouit et recommence à nouveau, sans cesse.


Cette quête même du bonheur est ce qui t'empêche de la trouver

comme un arc-en-ciel qu'on poursuit sans jamais le rattraper,

parce qu'il n'existe pas, parce qu'il a toujours été là,

et parce qu'il t'accompagne à chaque instant.

Ne crois pas à la réalité des choses bonnes ou mauvaises.

Elles sont semblables aux arc-en-ciel.


A vouloir saisir l'insaisissable, on s'épuise en vain.


Dès lors qu'on relâche cette saisie, l'espace est là, ouvert, hospitalier et confortable.


Alors jouis-en. Ne cherche plus.

Tout est déjà tien.

A quoi bon aller traquer dans la jungle inextricable,

l'éléphant qui demeure tranquillement chez lui.

Cesse de faire.

Cesse de forcer.

Cesse de vouloir.

Et tout se trouvera accompli, naturellement.

[kalidor]

hé, doucement les gars, j'capte plus rien

Qu'est-ce que tu dénonces au juste, Maldoror, dans ton introduction? Est-ce que tu pourrais donner des exemples concrets d'"eugénisme moral" à travers l'Histoire?

<--capte rien

Il me paraît plus commode d'énoncer clairement la problématique dont vous débattez tous les deux avant de poursuivre la discussion!

[Maldoror]

hé, doucement les gars, j'capte plus rien

Qu'est-ce que tu dénonces au juste, Maldoror, dans ton introduction? Est-ce que tu pourrais donner des exemples concrets d'"eugénisme moral" à travers l'Histoire?

<--capte rien

Il me paraît plus commode d'énoncer clairement la problématique dont vous débattez tous les deux avant de poursuivre la discussion!

La problématique suivra dans les jours prochains, grand K, le texte posté ci dessus n'était qu'un frémissement d'introduction, juste de quoi poser l'ambiance.

Mais pour te donner un aperçu, il s'agit de circonscrire les différentes formes d'utilisation de la Sagesse qui, sous couvert d'une légitimité universelle, tendent à annihiler la Raison. Autant dire que l'entreprise demande de lui consacrer du temps (il faut avant tout que je synthétise quelques lignes directrice chez Heidegger, c'est tout dire!)
Et ... rien de plus difficile à expliquer qu'une chose qui vous semble évidente... Bref l'éternel dilemne entre la validité de la connaissance, mais là on tombe à corps perdu dans la phénomménologie!



Affaire à suivre donc...PATIENCE