Forum et discussions

de **CrazyCat** le Mar Sep 27, 2005 15:18

Digital File Check empêche l'accès aux réseaux d'échange, détruit les fichiers échangés, bride le PC...
Les grandes maisons de disques utilisent vraiment tous les moyens possibles pour empêcher les internautes d'utiliser le peer-to-peer.
La suite de l'article

de **Jameslol** le Mar Sep 27, 2005 17:34

Pour la muz pas concerné, mais je trouve comique que personnes ne touche à "émule", vide juridique complet...Pour téléchargements domiciles en Belgique rien à dire de per à per. Je ne sais pas en France !

de **CrazyCat** le Mar Sep 27, 2005 18:08

Il y a un vide juridique sur tout ce qui concerne le P2P.
Le système n'est pas hors la loi, c'est ce qu'on en fait qui l'est.
De même qu'il n'est pas interdit d'avoir une ferrari, mais il est interdit de rouler à plus de 130 sur autoroute.

de **ombre de sang** le Mar Sep 27, 2005 21:32

Mouais enfin je vois pas ou est le problème.......
C'est un soft à télécharger, donc tu fais ce que tu veux........
Si des parents estime que leur enfants ne doivent pas télécharger de musiques ou autres ben ça ne regarde qu'eux.

En voyant le titre tu m'as fais flipper.........
Je croyais que c'etait une sorte de puce TPM intégré dans les CPU.........

M'enfin, meme ça se serai pas vraiment un problème......en tout cas pas plus de 2 semaines.

de **vince11** le Mar Sep 27, 2005 21:47

ben alors crasycat, tu cherchais a nous faire peur, c'est pas bien ca, mon pauvre coeur a failli lacher

nous avons les moyens de vous faire parler

de **CrazyCat** le Mar Sep 27, 2005 23:26

Le problème est que certains éditeurs de logiciels ont des accointances avec les majors de l'édition musicale, et que l'on risque de voir fleurir des logiciels intégrant ce type de technologies...

Maintenant, ce que j'en dis...

de **ombre de sang** le Mar Sep 27, 2005 23:31

Ben moi je dis que si cro$oft fout ça sur Vista par exemple ben Linux montera vite..........
Ce serai un suicide pour microsoft.........
Les autres éditeurs ne compte pas.
Je pense pas qu'il y est danger avec ça.

de **vince11** le Mar Sep 27, 2005 23:33

je te rejoins ombre, il signe là son arret de mort, dejà que nombreux passe a linux..

de **ombre de sang** le Mar Sep 27, 2005 23:36

Heu.........quand je dis que les autres éditeurs ne compte pas, je me comprends.......
Ils n'ont pas le dixième de la puissance à Billou&co.....
Personne d'autres peut prétendre imposer un truc aussi contraignant aux utilisateurs sauf Crosoft........
Et franchement, je ne crois pas que le jeu en vaut la chandelle pour Microsoft.......

Ils vont se contenter de mettre des pseudo protection qui sera cracké avant la sortie de Vista et dérangera meme pas un gamin de collège......

de **CrazyCat** le Mer Sep 28, 2005 00:01

Vous pensez trop étroit là, sans vouloir vous vexer...
N'y a t'il pas un player de fourni avec les cartes sons? Que se passerait-il si les fabricants de matériels audio pour PC décidaient d'installer ce genre de protections en hardware?

Et sur les PC de marque, vous n'avez pas l'impression qu'il y a parfois des drivers propriétaires que vous êtes obligés d'installer? ils font ce qu'ils veulent avec ça...

Et les systèmes de lecture de média via le web, vous avez la maitrise dessus? on vous demande de télécharger un activeX ou un plugin, c'est souvent d'un éditeur plutôt bien côté (genre macromedia)...

Bonne réflexion les enfants

de **ombre de sang** le Mer Sep 28, 2005 00:12

Apple aussi a mis une protection hardware pour mac OS x86.......
C'est clair, trop éfficace........
La protection a tenu 3 jours.
Maintenant, ils ont peut etre fait exprès de mettre une puce TPM "légère" pour le marketing.......

Pis de toute façon, mon audigy LS est là au cas ou.

Tiens.......ça me fait penser à un truc.

Tout le monde n'a pas une audigy, la plupart ont une realtek ou autre chip intégré, ta protection provoquera un surcout non négligeable........
Pas sur qu'ils acceptent aussi facilement......

Les PC de marque j'en sais rien, j'en ai jamais acheté.......

de **ombre de sang** le Mer Sep 28, 2005 00:15

Pis tes active X, c'est quoi le rapport avec le p2p? :-?

de **Jameslol** le Mer Sep 28, 2005 00:16

Je pense que l'on pense trop ici, de plus les écris reste, vous êtes surveillez de partout, comme pendant la guerre "les murs on des oreilles".

Ma réflexion Crasy Cat est depuis longtemps faite, je suis contre le mur tellement j'ai pris du recul. Et je peux vous dires que moins on parle de ces choses, mieux on se porte...

A méditer...peut être :zen:

de **ombre de sang** le Mer Sep 28, 2005 00:18

Je voit pas pourquoi on pourrai pas en parler.....
Je télécharge meme pas de musiques........

de **CrazyCat** le Mer Sep 28, 2005 00:27

Le problème n'est pas sur le téléchargement ou pas, mis à part que c'est une arme pour lutter contre le téléchargement de médias "illégaux"...

Le problème est le suivant:
vous achetez un CD qui vous plait bien, et comme vous avez un balladeur MP3, vous faites une version MP3 de votre sublime CD.
Sauf que... votre rippeur de base est un logiciel répandu et reconnu, donc qui se doit d'intégrer un système DRM.
Et votre balladeur de même...
Vous ne pourrez pas copier vos mp3 sur votre balladeur parce qu'ils sont signés, et si vous le pouvez quand même, vous ne pourrez pas les remettre sur votre PC au boulot parce que vous êtes limité à une copie.

Et plus grave, vous ne pourrez pas re-ripper le CD, il sera bien noté quelque part que vous avez fait votre unique copie autorisée.

Je suis p-e paranoïaque, mais c'est la faute à Orwell

Forum et discussions

L'industrie du disque veut brider votre PC

L'industrie du disque veut brider votre PC

Qui est en ligne