Forum et discussions

de **gwen** le Jeu Aoû 24, 2006 19:02

aujourd'hui j'ai téléphoné à mon fils,il est en vacances chez son papa...pendant la discussion ,j'apprends que le cher papa de gurvan l'autorise à regarder des films interdit aux -16ans...gurvan n'a que 10 ans......j'enrage...meme si c'est un problème qui doit se régler entre son pere et moi ....vous! qu'en pensez vous!

de **pinuts** le Lun Aoû 28, 2006 03:56

tres honnetement pas grand chose...
nous avons grosso modo le meme age toi et moi.
a l epoque,il n existait que le carre blanc qui correspondrait (a mon avis) a "deconseille aux moins 10 ans" aujourd hui.
nos parents qui ont connu mai 68 etaient ils inconscients ? j ai des doutes...

j ai re regarde ce soir meme,et avec un certain plaisir le film "gazon maudit".deconseille au moins de 10 ans ! sans rire ! je ne pense pas que voir une paire de fesse l ait choque.il en a une,il sait ce que c est.

les dessins animes (power rangers etc) ne sont pas deconseilles alors meme qu ils sont nettement plus choquant a mon sens de part leur violence.et je ne parle pas des mangas (en bd)...
bref,tout depend des films.

evidement,si c est de l erotisme sur la tnt...
effectivement,cela me semble deplace.

de **ombre de sang** le Lun Aoû 28, 2006 04:01

Ouais en fait ils ont tellement abaissé le seuil de tolérance pour les signaux que maintenant ca ne veut plus rien dire....
T'as des films interdit au moins de 12 ans y'a meme pas de violence choquante, juste une fusillade et boum, c'est interdit au moins de 12 ans.
Alors c'est clair qu'avec des signalétiques aussi bidons, faut pas s'étonner si elles ne servent plus à rien. :roll:

Interdit au moins de 16 ans ca correspond à un film d'horreur soft, comme "scream", largement tenable par un gamin de 10 ans d'aujourd'hui....

de **Yféboenvendée** le Lun Aoû 28, 2006 10:00

Exact, faudrait arrêter tout simplement de diffuser certaines conneries aux premières heures, et puis faudrait aussi éviter de mettre une télé dans la chambre de certains mouflets de MD10 ans.

M'enfin, qu'existe-t-il de pire que les infos??? Bras arrachés, morts sur la route, bombardements, enfants mutilés... après, arrêtons de jouer les saintes nitouche car là, ça devrait être interdit aux MD40 ans!

de **Lilithus** le Lun Aoû 28, 2006 14:48

Oui mais il y a des films déconseillés aux moins de 16 ans ou
c'est érotique ou violent

de **fraise tagada** le Lun Aoû 28, 2006 15:52

Moi je me souviens quand notre génération on était plus jeune... c'était la génération Dorothée avec Dragon Ball, Saint Seyia, Ken le survivant, Albator et compagnie... c'était assez violent, je m'en rends compte maintenant quand ils repassent certains épisodes... en tout cas c'était pas les Pokemon quoi... du sang de partout... :voui:

Ben je crois que dans l'ensemble on s'en sort pas trop trop mal pour une génération baignée dans les dessins-animés violents...

Mais si tu peux l'empêcher de voir des films interdits aux moins de 16 ans, n'hésite pas... Moi je n'avais pas le droit de regarder Amour, Gloire et Beauté ou Dynastie, tiens je ne sais plus... :((

... du coup j'essayais toujours de le regarder... :lol:

de **silence** le Lun Aoû 28, 2006 16:30

Moi aussi, je suis permissive pour mes deux enfants de 9 et 10 ans – le week-end uniquement. Je leur explique toujours mes refus et ils me font confiance, ils ne sont pas poussés par la curiosité.

Je suis d’accord avec Yféboenvendée, les infos m’apparaissent assez crues, les images sont violentes et sanguinaires. Parfois, j’appréhende que mes enfants entrent dans le salon au même moment.

de **Motivation** le Lun Aoû 28, 2006 20:36

Moi je pense que la télévision est dispensable, tout simplement.

de **ombre de sang** le Lun Aoû 28, 2006 21:04

Yféboenvendée a écrit:Exact, faudrait arrêter tout simplement de diffuser certaines conneries aux premières heures, et puis faudrait aussi éviter de mettre une télé dans la chambre de certains mouflets de MD10 ans.

M'enfin, qu'existe-t-il de pire que les infos??? Bras arrachés, morts sur la route, bombardements, enfants mutilés... après, arrêtons de jouer les saintes nitouche car là, ça devrait être interdit aux MD40 ans!

Ouais là je suis d'ac à 100% lol, les infos eux, devrais etre interdit au moins de 16 ans vu la violence réèl de certaines scènes, qui choque beaucoup plus qu'une simple fusillade dans un film d'action...

Oui mais il y a des films déconseillés aux moins de 16 ans ou
c'est érotique ou violent

Violent: pas tant que ca, "scream" est tenable par un gamin de 10 ans sans problème, "saw" je dirais beaucoup moins, pourtant les deux sont interdit au moins de 16 ans, y'a erreur quelques part.....
érotique: faudrais descendre à une interdiction au moins de 14, pornographique au moins de 16.......
parce que les films porno interdit au moins de 18 ca me fait marrer, j'ai jamais rencontrer un gars de 18 piges qui n'en avais jamais vu un. :))

de **Yféboenvendée** le Mar Aoû 29, 2006 19:12

ombre de sang a écrit:parce que les films porno interdit au moins de 18 ca me fait marrer, j'ai jamais rencontrer un gars de 18 piges qui n'en avais jamais vu un.

Ceux de la 6 tu peux même les passer en cours de biologie, c'est très éducatif. Tiens, encore une proposition au futur gouvernement :lol:

de **gwen** le Mar Aoû 29, 2006 19:13

merci d'avoir répondu à ce sujet...désolée d'avoir utilisée un exemple perso,c'était bete de ma part mais je l'ai compris un peu tard,pas moyen de pouvoir l'effacer.je commence un peu à comprendre comment fonctionne un forum... il y a un début à tout...un sujet ultra leger n'est pas forcément mieux perçu,quant à la peine de mort et la perpétuité,je me suis là aussi tres mal fait comprendre...décidément! mais peut mieux faire tout simplement.

de **ombre de sang** le Mar Aoû 29, 2006 19:57

J'ai pas compris....y'a personne qui t'as critiqué là il me semble.
Sur la peine de mort non plus personne ne t'as pris à partis.... :-?

de **gwen** le Mar Aoû 29, 2006 20:15

je le sais parfaitement que personne ne me critique,je fais juste le constat de ma 1ere approche sur un forum...et lorsque je dis peut mieux faire c que je pense etre plus refléchi et donner une autre image de moi...c'était juste un moyen pour moi de passer ce petit msg...sans aucune arrière pensée...voilà!

de **galeiade** le Mar Aoû 29, 2006 21:54

en vacances pas de télé , il n'y a rien de mieux pour profiter

de **Jameslol** le Mer Aoû 30, 2006 12:22

gwen a écrit:aujourd'hui j'ai téléphoné à mon fils,il est en vacances chez son papa...pendant la discussion ,j'apprends que le cher papa de gurvan l'autorise à regarder des films interdit aux -16ans...gurvan n'a que 10 ans......j'enrage...meme si c'est un problème qui doit se régler entre son pere et moi ....vous! qu'en pensez vous!

Gurvan est prit dans le tourbillon du troisième millénaire, TV ; Jeux C.S. et autres violant etc. Pour moi il ne faut pas des parents démissionnaires mais des parents attentifs ayant la diplomatie d'aiguiller vers des moments autres qui serait la pratique d'un sport (Foot ; gymnastique etc.). Reste que si j'ai bien compris tu es séparée du papa de Gurvan. C'est le piège, ce que l'on défend chez l'un est accepté d'office chez l'autre (Règlement de compte avec tiers personne qui est en l'occurrence Gurvan ici).

Allais bonne chance à Gurvan quand même car c'est lui qui est le plus vulnérable dans cette affaire.

Forum et discussions

les enfants et la violence à la télevision....

les enfants et la violence à la télevision....

Re: les enfants et la violence à la télevision....

Qui est en ligne