Forum et discussions

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 03:39

Fifilosophe a écrit:la folie est-t-elle vraiment source d'horreur ? Regarde ce qu'a donné la folie de Dali !

RE : Regarde ce qu'a donné la folie d'Hitler, même époque "Fifilosophe"

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 03:43

Syndhara a écrit:oui daccord mais fait peser la balance :

combien de bien pour combien de mal?

regarde l'état de la planète, regarde l'état des personnes, l'homme "civilisé" bousille tout devant lui sans un regard en arrière, sauf ya pas très longtemps, un bref sentiment de culpabilité pour l'environnement et encore...

Regardez autour de vous, aux infos, dans les journeaux, regardez toutes les catastrophes naturelles qui se passent en ce moment ces dernières années.. effet de serre, fonte des glaces, ouragan en avance, tsunami etc...

notre Mère la Terre se reveille, et elle proteste!

Ce n'est qu'une question de temps avant que la race humaine disparaisse... elle sera effacer de la planète bien assez tôt et peut-être même s'autodétruira elle même, pour faire de nouveau place à la Nature et à son équilibre.

malheureusement je serais déjà morte avant de pouvoir voir ce si joli spectacle...

L'homme n'a pas compris quil fait parti de la Nature lui aussi !
Il est capable d'être en osmose avec la Terre, avec les esprits et ils s'en fou car ... il est trop egoiste !

Syn * honte d'être humaine... *

Rien à redire Syndhara, tu as dis avec tes mots ce que je pense également

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 03:51

ombre de sang a écrit:Faudraus qu'on m'explique pourquoi on devrais avoir honte d'etre humain.
Perso, je trouve pas les animaux meilleur que nous............
Un animal ne saurait meme pas si il détruit l'écosystème ou pas..........
Qu'es ce qui empecherai les requins de décimer toute les races de poissons dans l'océan?
Leur nombres insuffisant pas le fait qu'il se disent, tiens, on bousille l'écosystème de notre océan on va faire un traité inter-requin.........
L'etre humain n'est pas mieux mais pas pire que le reste de la nature.
D'ailleur, on est parti intégrante de la nature, donc si on est mauvais, ben la nature aussi, vu que l'on est une de ses composantes..........

Voilà, comme d'hab, je défend les causes perdu........

Si tu reconnais déjà que tu es un avocat des causes perdues d'avance, tu as un grand avenir devant toi. Pour moi la connerie humaine ne commence à se mesurer maintenant que le mal est fait. Et les Américains non toujours pas signés le traité de KYOTO

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 03:57

"Il suffit que des gens au grand coeur ne fassent rien pour que le monde ne change pas." Martin Luther King

Sous entendu que si nous avons du coeur il va falloir bouger car d'ici quelques années le monde risque de ne pas être très beau a voir ... :roll:

[RaF]

http://www.forum-discussions.com/phpBB2/ftopic7919.html

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 04:18

Et en forme de conclusion encore un topique de RaF ...

http://www.forum-discussions.com/phpBB2/ftopic10718-0-asc-0.html

"Quand ils auront coupé le dernier arbre, pêché le dernier poisson, et pollué la dernière rivière, alors ils comprendront que l'argent ne se mange pas ! "

de **titsta** le Ven Oct 07, 2005 04:59

hé ba… pourquoi tu me cite pas… puisque t'as cité tous les autres… (même ceux qui font pas partit du forum !!! ) :lol:

Je veux ma critique moi ! :))

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 05:08

Je te connais depuis bien longtemps titsta, tu auras une réplique, mais demain parce que maintenant mes idées ne sont plus très clair. Et que pour te répondre, il me faut peser tout mes mots pour ne pas dire mes virgules et point.

Bonne fin de nuit et @2mains titsta :fou:

de **titsta** le Ven Oct 07, 2005 05:14

Bonne nuit Jameslol
Et a demain !

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 12:34

titsta a écrit:Hubert Reeves, dont tu parle, ne pense pas que la vie risque quoi que se soit de l'intervention de l'homme sur Terre.
Il dit souvent que la vie s'est adapté à des situations et à des bouleversement bien pire que ceux que l'homme apporte. Par contre, il précise que la vie va nécessairement devoir évoluer pour survivre, donc la vie telle qu'on la connait acctuellement, humains compris, est vouée à disparaître, si les humains continuent d'agir comme il le font sur la planette.

Bonjour titsta, voyons ce que Hubert dit d'abord :

Interview de Hubert Reeves
7 réponses pour l'environnement : interview de 18 minutes de Hubert Reeves, astrophysicien québecois, disponible en texte, son et vidéo.

http://www.univers-nature.com/interviews/reeves.html

Et bien Hubert dit quand même avec des mots tendres que nous sommes dans une sérieuse crise. Soit, comme c'est toi qui la reconnu, je vais voir comme promis hier ton poste suivant

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 13:16

titsta a écrit:La première fois que j'ai entendu une comparaison entre l'homme et un virus, c'était dans Matrix (le propos était d'ailleurs renforcé car il s'agissait d'un être numérique, qui deviendra un virus informatique, qui parlait des humains…)

Toutefois, j'ai entendu parler d'une théorie qui redonnera gloire aux virus… Poussant désormais la comparaison de l'humain avec un virus comme dévalorisante… pour le virus.

Cette théorie disait en substance que ce n'est pas dans l'intérêt des virus de tuer leur hôte. Que d'ailleurs, ils auraient disparus s'il n'existait pas des porteurs sains (ou ce qu'on appelle des espèces réservoirs), qui porte le virus en eux, mais qui ne développent pas de maladies.

Cette théorie voie en fait l'interaction entre les virus et l'organisme comme une symbiose, parfois déréglés lors d'une mutation du virus, de l'organisme ou lors du passage dans un autre organisme.
Ce dérèglement abouti alors à la maladie entraînant la disparition de l'un des deux protagonistes.

Cette théorie va à l'encontre des médicaments classiques qui cherchent à éradiquer le virus de l'organisme, le faisant muter, donc devenir plus résistant et plus dangereux. Et cherche à développer de nouveau médicaments qui renforcerais, au contraire, la symbiose, et l'équilibre des deux organismes.

Bref, nous ne somme donc même pas des virus, mais des virus déréglés…

Je sais titsta que tu parles comme tu le penses, ou tu laisses faire ton inconscience prendre le dessus et tu écris par "instinct"

Personnellement j'aime bien, mais suis pas sur que tous sur ce forum te suivent...Lol

Ce n'est pas dans l'intérêt des virus de tuer leur hôte, je te site là titsta. Si je le prends (C'est un film ou jeu quand même) au premier degré, c'est donner une conscience et une intelligence a c'est dit virus ...MDR

Comme je suis un logicien analytique, je ne vais pas c'est fois si répondre point par point à ton poste

Donc je propose la référence à Yves Coppens ou même à Darwin.

Yves Coppens - Wikipédia
1988 : Yves Coppens a développé et démontré comment l'acquis avait pris le pas sur ... Aujourd'hui, Yves Coppens est présent dans de nombreuses instances ...

Yves Coppens, né à Vannes en 1934, paléontologue et paléoanthropologue, est un des plus grands spécialistes français actuels de l'évolution humaine.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Coppens

----------------------------

Charles Robert Darwin (12 février, 1809 - 19 avril, 1882) est un biologiste britannique. Il développa la première théorie d'un mécanisme biologique de l'évolution, la sélection naturelle, qui explique la diversification de la vie à travers un lent processus de modification par l'adaptation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Je suis loin de "MATRIX", mais si j'ai pu faire avancer le schmilblick avec les réponses données aux différents intervenants...Je suis content et j'avoue que de vous répondrez me pousse dans des recherche qui m'apprenne tous les jours autre chose. C'est le seul point positif pour moi, apprendre et encore apprendre.

Merci titsta et bonne réflexion °-___-°

James

de **Jameslol** le Ven Oct 07, 2005 14:04

titsta a écrit::lol: hé ba… pourquoi tu me cite pas… puisque t'as cité tous les autres… (même ceux qui font pas partit du forum !!! )
Je veux ma critique moi !

Voilà titsta, j'ai très dur à faire une critique sur toi (Trop de respect); Bref j'ai plutôt mis une réflexion, tu ne m'en veux pas titsta :zen:

Très sincères amitiés titsta,

Jameslol

de **titsta** le Sam Oct 08, 2005 00:10

C'est pas un manque de respect de critiquer !
En plus… comme tu dis, ça fait avencer le shmilblic !

Pour l'intéret des virus… la théorie de l'évolution suprime les espèces qui ne défendent pas leur intérets… même s'il n'en ont pas conscience. ça marche même pour ce qui n'est pas vivant… et aussi pour les humains qui en ont conscience… mais qui s'en foutent… :roll:

Maintenant… c'est vrai que j'aime bien préter une forme d'inteligence à la nature :))

Merci pour ta critique !

de **Jameslol** le Sam Oct 08, 2005 02:31

C'est un vrai plaisir de dialoguer avec ton esprit ouvert. Je crois à la mutation de l'espèce humaine qui va se faire sur plusieurs générations. Nous allons vers un être humain qui va se transformer morphologiquement, comme par exemple la tête va augmenter de volume (Oui, je sais que l'on travaille tous trop du chapeau-Lol-). Les muscles vont devenir plus long et fin (Moins de travaux lourds comme en 1900). Etc. Nous allons même peut être ressemblé aux Martiens comme on se les représente. J’arrête mon délire du futur de L’Homme pour revenir sur forum… :fou:

de **Syndhara** le Sam Oct 08, 2005 15:41

ombre de sang a écrit:Faudraus qu'on m'explique pourquoi on devrais avoir honte d'etre humain.
Perso, je trouve pas les animaux meilleur que nous............
Un animal ne saurait meme pas si il détruit l'écosystème ou pas..........
Qu'es ce qui empecherai les requins de décimer toute les races de poissons dans l'océan?
Leur nombres insuffisant pas le fait qu'il se disent, tiens, on bousille l'écosystème de notre océan on va faire un traité inter-requin.........
L'etre humain n'est pas mieux mais pas pire que le reste de la nature.
D'ailleur, on est parti intégrante de la nature, donc si on est mauvais, ben la nature aussi, vu que l'on est une de ses composantes..........

Voilà, comme d'hab, je défend les causes perdu........

Hum je comprend ce que tu veux dire, mais je me ferait également l'avocat du diable dans ce cas ^^

Tu as pris l'exemple du requin, or, le requin est une espèce plus vieille que l'homme il me semble (je peux me tromper) il n'y a jamais eu de déséquilibre, pourquoi? les animaux et la nature sont en osmose! Mère Nature gère elle-même l'équilibre qu'elle a crée si je puis dire ainsi.
C'est la chaîne alimentaire, les animaux ne polluent pas ... ils se contente de vivre simplement cad manger et dormir et se reproduire, et le requin sil mange des poissons cela évite la surpopulation des poissons par exemple...

^^

de **Sandrilicia** le Sam Oct 08, 2005 16:07

Il fait partit d'un équilibre, c'est sûr…
Mais les humains aussi… j'en suis certaine.

La nature est plus grande qu'on ne l'imagine, et la sagesse de notre planète nous fait prendre conscience du bon chemin.

Les humains sont peut être des porcs… qui se disent sages, mais qui sont incapable même de ressentir la propre symbiose qu'ils ont avec la nature. (et ce même chez ses "défenseurs"… )
C'est pour cela que je me revendique elfe.

Mais il y a une part d'elfe dans les humains.
Elle est peut être là, l'évolution des humains…

Forum et discussions

les humains sont -ils des porcs ?

Qui est en ligne