Forum et discussions

[Zombie]

1 - le skin avait été condamné à une grosse peine et libéré discrètement au bout de 15 jours contre un gros chèque. Normal, ce n'était pas lui. François Sentein, journaliste juif de Var Matin, avait dis d'emblée la vérité (ce qui lui avait valu un cassage de gueule) : Carpentras est une profanation commise par les intégristes juifs.

2 - N'importe quel con peut dessiner des croix gammées pour faire accuser des nazis fantômes. Tu sais, comme les responsables juifs qui s'adressent eux-même des messages antisémites, commes le rabbin qui s'automutile ou comme les extrémistes juifs qui foutent le feu à leur propre synagogue comme à Villepinte. Curieux ses profanations juste au moment ou Sharon veut convaincre la communauté des bienfais de l'alyah...

3 - L'Alleagne s'est sacrifiée pour nous sauver de Staline en 1941 (ce dernier prévoyait une attaque massive contre l'Europe prévue pour le 6 juillet 1941 AVEC LA COMPLICITE DE ROOSEVELT). Cela a été amplement prouvé, y compris par plusieurs généraux russes et même admis par la Pravda !!! Remarque que les dindons de la farce ont quand même été les Polonais !!! Poussés à la guerre par la Grande-Bretagne, cette dernière les a laissés crever et en 1939, et en 1945 !!!

4 - Le révisionnisme est jusqu'à nouvel ordre la contestation des crimes de guerre du IIIe Reich. Chose que je n'ai jamais faite ici.

[Citron Bleu]

1 - le skin avait été condamné à une grosse peine et libéré discrètement au bout de 15 jours contre un gros chèque. Normal, ce n'était pas lui. François Sentein, journaliste juif de Var Matin, avait dis d'emblée la vérité (ce qui lui avait valu un cassage de gueule) : Carpentras est une profanation commise par les intégristes juifs.

On est pas condamné à "une grosse peine" pour être libéré. Il avait pris une petite peine ferme (comme dans tous les cas du même genre) et à été remis en liberté par caution déposée.
+ diffamation et faux-témoignage pour tes supposés théories qui suivent

Le simple fait que tu ajoute à la profession d'une personne son origine religieuse est raciste, et donc condamnable. Ne serait-ce que par violation de la vie privée.

2 - N'importe quel con peut dessiner des croix gammées pour faire accuser des nazis fantômes. Tu sais, comme les responsables juifs qui s'adressent eux-même des messages antisémites, commes le rabbin qui s'automutile ou comme les extrémistes juifs qui foutent le feu à leur propre synagogue comme à Villepinte. Curieux ses profanations juste au moment ou Sharon veut convaincre la communauté des bienfais de l'alyah...

Parti de ce principe, n'importe quel con peut commettre des actes au nom de la CGT ou du communisme. Ton raisonnement est complètement stupide et tu te contredit en permanence. J'ajouterais : as-tu des preuves des accusations que tu avance? Fait attention à la presomption d'innocence

3 - L'Alleagne s'est sacrifiée pour nous sauver de Staline en 1941 (ce dernier prévoyait une attaque massive contre l'Europe prévue pour le 6 juillet 1941 AVEC LA COMPLICITE DE ROOSEVELT). Cela a été amplement prouvé, y compris par plusieurs généraux russes et même admis par la Pravda !!! Remarque que les dindons de la farce ont quand même été les Polonais !!! Poussés à la guerre par la Grande-Bretagne, cette dernière les a laissés crever et en 1939, et en 1945 !!!

Pour "nous" sauver ? Mais quelle importance puisque tu es apatride... Personne ne t'as donc sauvé de rien que je sache.
Pour le projet d'invasion massive de Staline, personne ne dit le contraire. Mais pour les autres arguments que j'ai expliqué plus haut, tu es donc d'accord ?

4 - Le révisionnisme est jusqu'à nouvel ordre la contestation des crimes de guerre du IIIe Reich. Chose que je n'ai jamais faite ici.

Révisionnisme, revisionnisme, subst. masc. a) Attitude, doctrine des révisionnistes. Le mouvement [boulangiste] était fini, mais il eut des conséquences durables. D'abord il discrédita le revisionnisme, et les attaques des radicaux contre la Constitution de 1875 devinrent moins ardentes et plus rares (BAINVILLE, Hist. Fr., t. 2, 1924, p. 243). b) Pol. ,,Pratique politique qui, sous couvert d'adapter la théorie marxiste à la conjoncture en dénature le caractère révolutionnaire`` (AUR.-WEIL 1981). [], [-]. V. réviser. 1res attest. a) 1897 pol. « attitude de ceux qui demandent la révision d'une constitution » (BARRÈS, Appel soldat, p. 447); b) 1903, 15 nov. « attitude de ceux qui remettent en question les fondements d'une doctrine » (A. BLUMMER in Le Mouvement socialiste, n o 130, p. 401 ds QUEM. DDL t. 15); de révisionniste avec changement de suff.
Autrement dit, non seulement le révisionnisme ne date pas du IIIè Reich, c'est une pratique visant à réécrire l'Histoire en faux, de façon à l'interpréter dans un but propagandiste
= tu semble bien être revisionniste.
Mais en plus tu t'y enfonce chaque post un peu plus, en diffusant des idées non objectives et allant à l'encontre des principes les plus élémentaires de la république. Tu me diras peut-être que tu t'en moque, puisque tu es apatride, il n'empêche que tu vit encore sous sa juridiction et que tu est tout autant justiciable que n'importe quel personne sur le territoire français.

[Gattaca]

Zonzon le cuscute...

je ne faisais que passer...

[Zombie]

Le simple fait que tu ajoute à la profession d'une personne son origine religieuse est raciste, et donc condamnable. Ne serait-ce que par violation de la vie privée.

Dans ce cas c'est un compliment. Je montre qu'il y a des Juifs courageux et honnête qui n'héistent pas à dire la vérité au péril de leur sécurité et de leur carrière.

Parti de ce principe, n'importe quel con peut commettre des actes au nom de la CGT ou du communisme. Ton raisonnement est complètement stupide et tu te contredit en permanence. J'ajouterais : as-tu des preuves des accusations que tu avance? Fait attention à la presomption d'innocence

Toutes ces affaires sont notoires, les coupables ayant été arrêtés.

Pour "nous" sauver ? Mais quelle importance puisque tu es apatride... Personne ne t'as donc sauvé de rien que je sache.
Pour le projet d'invasion massive de Staline, personne ne dit le contraire. Mais pour les autres arguments que j'ai expliqué plus haut, tu es donc d'accord ?

Sous Staline, en temps que chrétien, c'est le camp de la mort direct qui m'attendait. Donc, la France n'étant pas devenue stalinienne, j'ai donc été sauvé. CQFD.

[Citron Bleu]

ah, mon post était donc juste puisque tu ne nie rien de ce que j'avais écrit.
Alors pour ceux qui auraient manqué un morceau je me cite moi même (autosatisfaction On, mais y'a pas de mal à se faire du bien, hein...)

1 - le skin avait été condamné à une grosse peine et libéré discrètement au bout de 15 jours contre un gros chèque. Normal, ce n'était pas lui. François Sentein, journaliste juif de Var Matin, avait dis d'emblée la vérité (ce qui lui avait valu un cassage de gueule) : Carpentras est une profanation commise par les intégristes juifs.

On est pas condamné à "une grosse peine" pour être libéré. Il avait pris une petite peine ferme (comme dans tous les cas du même genre) et à été remis en liberté par caution déposée.
+ diffamation et faux-témoignage pour tes supposés théories qui suivent

Le simple fait que tu ajoute à la profession d'une personne son origine religieuse est raciste, et donc condamnable. Ne serait-ce que par violation de la vie privée.

2 - N'importe quel con peut dessiner des croix gammées pour faire accuser des nazis fantômes. Tu sais, comme les responsables juifs qui s'adressent eux-même des messages antisémites, commes le rabbin qui s'automutile ou comme les extrémistes juifs qui foutent le feu à leur propre synagogue comme à Villepinte. Curieux ses profanations juste au moment ou Sharon veut convaincre la communauté des bienfais de l'alyah...

Parti de ce principe, n'importe quel con peut commettre des actes au nom de la CGT ou du communisme. Ton raisonnement est complètement stupide et tu te contredit en permanence. J'ajouterais : as-tu des preuves des accusations que tu avance? Fait attention à la presomption d'innocence

3 - L'Alleagne s'est sacrifiée pour nous sauver de Staline en 1941 (ce dernier prévoyait une attaque massive contre l'Europe prévue pour le 6 juillet 1941 AVEC LA COMPLICITE DE ROOSEVELT). Cela a été amplement prouvé, y compris par plusieurs généraux russes et même admis par la Pravda !!! Remarque que les dindons de la farce ont quand même été les Polonais !!! Poussés à la guerre par la Grande-Bretagne, cette dernière les a laissés crever et en 1939, et en 1945 !!!

Pour "nous" sauver ? Mais quelle importance puisque tu es apatride... Personne ne t'as donc sauvé de rien que je sache.
Pour le projet d'invasion massive de Staline, personne ne dit le contraire. Mais pour les autres arguments que j'ai expliqué plus haut, tu es donc d'accord ?

4 - Le révisionnisme est jusqu'à nouvel ordre la contestation des crimes de guerre du IIIe Reich. Chose que je n'ai jamais faite ici.

Révisionnisme, revisionnisme, subst. masc. a) Attitude, doctrine des révisionnistes. Le mouvement [boulangiste] était fini, mais il eut des conséquences durables. D'abord il discrédita le revisionnisme, et les attaques des radicaux contre la Constitution de 1875 devinrent moins ardentes et plus rares (BAINVILLE, Hist. Fr., t. 2, 1924, p. 243). b) Pol. ,,Pratique politique qui, sous couvert d'adapter la théorie marxiste à la conjoncture en dénature le caractère révolutionnaire`` (AUR.-WEIL 1981). [], [-]. V. réviser. 1res attest. a) 1897 pol. « attitude de ceux qui demandent la révision d'une constitution » (BARRÈS, Appel soldat, p. 447); b) 1903, 15 nov. « attitude de ceux qui remettent en question les fondements d'une doctrine » (A. BLUMMER in Le Mouvement socialiste, n o 130, p. 401 ds QUEM. DDL t. 15); de révisionniste avec changement de suff.
Autrement dit, non seulement le révisionnisme ne date pas du IIIè Reich, c'est une pratique visant à réécrire l'Histoire en faux, de façon à l'interpréter dans un but propagandiste
= tu semble bien être revisionniste.
Mais en plus tu t'y enfonce chaque post un peu plus, en diffusant des idées non objectives et allant à l'encontre des principes les plus élémentaires de la république. Tu me diras peut-être que tu t'en moque, puisque tu es apatride, il n'empêche que tu vit encore sous sa juridiction et que tu est tout autant justiciable que n'importe quel personne sur le territoire français.

[Gattaca]

Citron Bleu
1ère 6

. Devoir de Politique

_____________________________________________________________________________________________________
18/20
Bel effort de réflexion agrémenté d'une argumentation pointue, continuez dans cette voix Citron Bleue. Le bac est à votre portée.
______________________________________________________________________________________________________

zombie a écrit:
1 - le skin avait été condamné à une grosse peine et libéré discrètement au bout de 15 jours contre un gros chèque. Normal, ce n'était pas lui. François Sentein, journaliste juif de Var Matin, avait dis d'emblée la vérité (ce qui lui avait valu un cassage de gueule) : Carpentras est une profanation commise par les intégristes juifs.

On est pas condamné à "une grosse peine" pour être libéré. Il avait pris une petite peine ferme (comme dans tous les cas du même genre) et à été remis en liberté par caution déposée.
+ diffamation et faux-témoignage pour tes supposés théories qui suivent

Le simple fait que tu ajoute à la profession d'une personne son origine religieuse est raciste, et donc condamnable. Ne serait-ce que par violation de la vie privée.

zombie a écrit:
2 - N'importe quel con peut dessiner des croix gammées pour faire accuser des nazis fantômes. Tu sais, comme les responsables juifs qui s'adressent eux-même des messages antisémites, commes le rabbin qui s'automutile ou comme les extrémistes juifs qui foutent le feu à leur propre synagogue comme à Villepinte. Curieux ses profanations juste au moment ou Sharon veut convaincre la communauté des bienfais de l'alyah...

Parti de ce principe, n'importe quel con peut commettre des actes au nom de la CGT ou du communisme. Ton raisonnement est complètement stupide et tu te contredit en permanence. J'ajouterais : as-tu des preuves des accusations que tu avance? Fait attention à la presomption d'innocence

zombie a écrit:
3 - L'Alleagne s'est sacrifiée pour nous sauver de Staline en 1941 (ce dernier prévoyait une attaque massive contre l'Europe prévue pour le 6 juillet 1941 AVEC LA COMPLICITE DE ROOSEVELT). Cela a été amplement prouvé, y compris par plusieurs généraux russes et même admis par la Pravda !!! Remarque que les dindons de la farce ont quand même été les Polonais !!! Poussés à la guerre par la Grande-Bretagne, cette dernière les a laissés crever et en 1939, et en 1945 !!!

Pour "nous" sauver ? Mais quelle importance puisque tu es apatride... Personne ne t'as donc sauvé de rien que je sache.
Pour le projet d'invasion massive de Staline, personne ne dit le contraire. Mais pour les autres arguments que j'ai expliqué plus haut, tu es donc d'accord ?

zombie a écrit:
4 - Le révisionnisme est jusqu'à nouvel ordre la contestation des crimes de guerre du IIIe Reich. Chose que je n'ai jamais faite ici.


Révisionnisme, revisionnisme, subst. masc. a) Attitude, doctrine des révisionnistes. Le mouvement [boulangiste] était fini, mais il eut des conséquences durables. D'abord il discrédita le revisionnisme, et les attaques des radicaux contre la Constitution de 1875 devinrent moins ardentes et plus rares (BAINVILLE, Hist. Fr., t. 2, 1924, p. 243). b) Pol. ,,Pratique politique qui, sous couvert d'adapter la théorie marxiste à la conjoncture en dénature le caractère révolutionnaire`` (AUR.-WEIL 1981). [], [-]. V. réviser. 1res attest. a) 1897 pol. « attitude de ceux qui demandent la révision d'une constitution » (BARRÈS, Appel soldat, p. 447); b) 1903, 15 nov. « attitude de ceux qui remettent en question les fondements d'une doctrine » (A. BLUMMER in Le Mouvement socialiste, n o 130, p. 401 ds QUEM. DDL t. 15); de révisionniste avec changement de suff.
Autrement dit, non seulement le révisionnisme ne date pas du IIIè Reich, c'est une pratique visant à réécrire l'Histoire en faux, de façon à l'interpréter dans un but propagandiste
= tu semble bien être revisionniste.
Mais en plus tu t'y enfonce chaque post un peu plus, en diffusant des idées non objectives et allant à l'encontre des principes les plus élémentaires de la république. Tu me diras peut-être que tu t'en moque, puisque tu es apatride, il n'empêche que tu vit encore sous sa juridiction et que tu est tout autant justiciable que n'importe quel personne sur le territoire français.

ça te flatte encore plus, non ?

[Zombie]

ah, mon post était donc juste puisque tu ne nie rien de ce que j'avais écrit.
Alors pour ceux qui auraient manqué un morceau je me cite moi même (autosatisfaction On, mais y'a pas de mal à se faire du bien, hein...)

Non, c'est parce que de toutes façons tu es borné et n'admettras pas que tu as tort, le débat est donc inutile.
Et en plus, tu te lances des fleurs. Remarque, t''as bien raison, on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même...

[Citron Bleu]

Arrêtes, vais finir par bander sur un zombie. Ca fait mauvais genre pour un décadent pédophile et gauchiste...

[Siege ejectable]

La liberté d'expression, c'est pour tout le monde ou pour personne.

la liberté d'expression ne doit pouvoir être revendiquée que son utilisation ne remet pas en cause l'existence même de cette liberté.

Or, étant donné que nombre de groupuscules d'extreme droite réclame cette liberté alors que leur but est justement d'abolir cette liberté, il est normal que cette liberté leur soit refusée.

"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" St Just.

[Zombie]

"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" St Just.

Exacte

Et pas de place dans notre société aiux ennemis de notre société

[sick]

Tout à fait d'accord avec Maeström, c'est ce que je disais "le premier devoir de la liberté est de se protéger elle-même"...

[sick]

Votre société est vaine, elle ne repose que sur des supputations ethniques, le conditionnement et l'esclavage

[Zombie]

Votre société, dans 30 ans elle sera morte.

[sick]

ça, ça m'est égal, je ne loue pas la société actuelle et je me fous de son avenir
Je dis simplement que la tienne est à vomir et qu'elle a encore moins d'avenir que la "nôtre"

[Zombie]

On en reparlera dans 30 ans...