Zombie a écrit:CitronBleu a écrit:
25 novembre 1936 Alliance militaire et idéologique
L'Allemagne nazie et les généraux qui règnent en maître sur le Japon depuis la fin de l'ère Meiji signent un pacte anti-soviétique. L'Italie, déçue par la réaction des Occidentaux depuis la colonisation de l'Ethiopie, adhère au pacte le 6 novembre 1937, formant définitivement l'Axe qui défiera les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale.
1935 : pacte franco-soviétique qui encerclait l'Allemagne. Et l'URSS étaient en pleine phase d'extermination de divers minorités. Lutter contre Staline était une cause des plus nobles...
Oui, c'est vrai que l'allemagne aussi, exterminait des minorités avant 1935... Le régime national-socialiste en place depuis 32 était très occupé a faire de l'épuration de toute opposition et de toute personne usant d'un droit d'expression le plus élémentaire.
Zombie a écrit:NATO's "humanitarian" prerogative for military action followed standard procedure for initiating illegal aggressive wars. Hitler went into Poland to "save" its Germans.(8) The U.S. and Coalition went into Iraq to "save" Kuwait. The U.S. and NATO went into Yugoslavia to "save" the Kosovars.
Merci, cela confirme mon propos.
Tu noteras les guillemets sur le "save" qui donne tout le sens à son texte, contredit ton interprétation et confirme la mienne.
En fait, dans cet extrait, Chomsky grand pourfandeur de la propagande, reprends le vocabulaire utilisé dans les deux cas dans les argumentaires d'invasions. le mot "sauver" dans le sens "humanitaire" revenant régulièrement dans le discours de pays envahisseurs.
En l'occurence, le prétexte officiel d'Hitler était d'aller "sauver ses allemands (opprimés) en ¨Pologne", tout comme Bush déclarait "sauver les Kossovars (opprimés) au Kossovo.
Zombie a écrit:Cela ne le justifie pas certes, mais le parallèle est très bon : si le Kossovo est légal, la Pologne l'était !!!
Non, effectivement, cela ne confirme rien du tout. Ni le contresens que tu donne au texte de Chomsky, ni ton interprétation, ni l'hypothétique légalité de l'invasion de la Pologne par l'Allemagne... Pas de bol hein?
Zombie a écrit:Citronbleu a écrit:Excellente définition du régime Nazi. A noter que ce régime a quelques tendances pas forcéments positives : être foncièrement anti--à-peu-près-tout, nationaliste radical, dirigé par un dictateur, cultivant le conflit et l'autoritarisme. Extrêmement xénophobe et qui supprima toute opposition politique, culturelle et idéologique dès son accession au pouvoir par TOUS les moyens possibles.
Mais en rendant travail et dignité à son peuple, ce que la démocratie, toute aussi tyranique, est incapable de faire, envoyant ses enfants crever dans des guerres qu'elle déclanche sans être prête pour obéir aux lobbies qui paient les politicards... Notons que la démocratie n'hésite pazs à tuer ses opposants quand cela l'arrange...
La démocratie n'est pas tyrannique. C'est ta propre définition du mot "démocratie" qui l'est. Ne mélange pas tout, ne prend pas ton cas pour une généralité non plus.
L'allemagne nazie a aussi envoyée ses enfants crever dans des guerres qu'elle a déclenchée... Par ordre de ses propres lobbys... Donc ton explication ne tiens pas la route une seconde.
Pour ce qui est de la démocratie qui tue ses opposants, déjà je note que tu ne nie pas que le régime Nazi que tu adule ait eu ces pratiques, c'est encourageant !
Ensuite si tu voulais donner des exemples de tes propos, autrement dit, encore une fois te ridiculiser un peu plus dans tes affabulations, ça nous ferait tous rire, j'en suis sûr.
Zombie a écrit:Citronbleu a écrit:Je conseille aussi cette excellente page de Bernard Comte, à propos des faits de guerre et du révisionnisme... C'est étrange comme la définition colle à la peau de ce cher Zombie !
http://www.phdn.org/negation/comte/
Tiens, le site de ce mythomane et faussaire de Karazyn, mec qui donne des leçons d'histoire sans la moindre formation en quelque matière que ce soi...
Sans déconner? Ca me rappelle quelqu'un d'autre ça !
C'est dingue non? C'est peut-être un camarade de promo à toi?
