Faut pas prendre les gens pour des c... 2

ici on parle des faits d'actualité

Faut pas prendre les gens pour des c... 2

Messagede Citron Bleu le Mer Juin 30, 2004 11:47

JERUSALEM (Reuters) - a écrit: La Haute Cour de justice israélienne a ordonné mercredi des modifications dans le tracé de la "barrière de sécurité" en construction en Cisjordanie pour alléger les difficultés que l'édifice impose aux Palestiniens vivant dans les zones traversées.

Ce verdict en forme de camouflet pour le gouvernement d'Ariel Sharon sera suivi le 9 juillet de celui de la Cour internationale de justice à laquelle les Nations unies ont demandé de se prononcer sur la légalité de l'édifice.

"Ce tracé a créé de telles difficultés pour la population locale que l'Etat se doit de trouver une alternative, peut-être moins efficace en termes de sécurité, mais qui affecterait moins la population. Ces tracés alternatifs existent", ont déclaré les trois magistrats qui siègent à la Haute Cour.

Leur jugement pourrait faire jurisprudence pour une vingtaine d'autres plaintes palestiniennes contre cette barrière - mi-mur, mi-clôture - qui s'étire déjà sur 190 km. Une fois achevée, elle atteindra près de 300 km.

Le gouvernement israélien assure avoir entrepris sa construction pour interdire les infiltrations de kamikazes. Les autorités palestiniennes, elles, le considèrent comme un moyen d'annexer des zones de Cisjordanie et d'amputer d'autant leur futur Etat.

UN VERDICT "PLUS IMPORTANT QUE CELUI DE LA HAYE"

Par endroit, le mur s'enfonce profondément en territoire autonome pour englober certaines colonies juives.

L'affaire jugée mercredi par la Haute Cour faisait suite à la plainte déposée par les habitants de plusieurs villages palestiniens situés au Nord de Jérusalem.

Fait sans précédent, une trentaine d'habitants d'un village israélien voisin de la zone se sont associés à cette plainte contre une portion du mur qui isolerait les Palestiniens de leurs champs et du reste de la Cisjordanie.

"Il s'agit d'une décision très courageuse et très importante. Evidemment, cela créé un précédent", s'est félicité Mohamed Dahleh, avocat des plaignants.

"Cette décision est plus importante que celle de La Haye (où siège la Cour internationale de justice, ndlr) parce qu'elle sera suivie. Elle reprend ce que nous disons depuis le début, à savoir que le mur tel qu'il est construit est illégal et qu'il existe un autre moyen de le bâtir de façon à assurer la sécurité d'Israël sans violer les droits des Palestiniens", a-t-il ajouté.


Les populations en ont marre des décisions politiques, marre de la guerre, lorsque les derniers dinosaures palestiniens et israeliens seront tombés, les terroristes des deux camps n'auront plus de raison d'être, et ce énième mur de la honte, comme Berlin avant lui ou Bagdad ces temps-ci, tombera comme tous les autres.
"Le monde est trop dangeureux pour y vivre, non pas à cause de ceux qui y font le mal, mais à cause de ceux qui s'assoient et laissent faire" (A. Einstein)
Avatar de l'utilisateur
Citron Bleu
Orateur
Orateur
 
Messages: 1737
Inscription: Lun Fév 09, 2004 11:10
Localisation: Sud

Messagede CHANG31 le Mer Juin 30, 2004 15:45

il ya des murs qui tiennent toujours dans certains pays asiatiques

mais peut-être as-tu raison en disant que si certains mammouth disparaissent la situation peut changer
Avatar de l'utilisateur
CHANG31
Beau parleur
Beau parleur
 
Messages: 509
Inscription: Mar Jan 20, 2004 22:48

Messagede tortue le Mer Juin 30, 2004 15:59

Image Moi je me demande si ces dinosaures là ne laisseront pas des enfants derrière eux ?
Hitler fait toujours des émules.
tortue
 

Messagede Alona le Mer Juin 30, 2004 21:21

Cela fait partie de l'homme ! La guerre, la bêtise, la violence, le besoin d'aggrandir son territoire ou de le défendre jusqu'à en mourir !
C'est moche, je ne vois pas comment on peut changer ça !
Alona
 

Messagede Citron Bleu le Lun Juil 19, 2004 17:15

Bon j'le met là parce que finalement,c'est un peu la suite de l'histoire qui nous fait tous rire tellement ça deviens grotesque :
Paris proteste contre l'appel de Sharon aux juifs de France a écrit:[ 18/07/2004 - 20:56 ]

PARIS (Reuters) - Le Premier ministre israélien, Ariel Sharon, a exhorté dimanche les juifs de France à immigrer en Israël "aussi vite que possible", pour fuir, a-t-il dit, un "des antisémitismes les plus sauvages".

Le ministère français des Affaires étrangères a aussitôt dénoncé ses propos comme "inacceptables" et annoncé qu'il demandait des "explications" aux autorités israéliennes.

Les déclarations du Premier ministre israélien ont également suscité des réactions négatives dans la communauté juive et les milieux politiques français.

"En France, il se répand un des antisémitismes les plus sauvages qui soient", a déclaré Ariel Sharon, dont les propos, tenus à Jérusalem devant des représentants d'associations juives américaines, ont été diffusés par des télévisions françaises.

"Aujourd'hui en France, à peu près 10% de la population est musulmane, ce qui permet l'essor d'une nouvelle forme d'antisémitisme fondée sur des sentiments anti-israéliens", a-t-il poursuivi, tout en admettant que le gouvernement français "prend des mesures contre cet antisémitisme".

"Si je devais m'adresser à nos frères (juifs) de France, voilà ce que leur dirais : immigrez en Israël aussi vite que possible", a-t-il ajouté. "Je dirais la même chose à tous les juifs du monde."

Le porte-parole du Quai d'Orsay a fait savoir dans un communiqué que les autorités françaises avaient "immédiatement pris contact avec les autorités israéliennes pour leur demander des explications au sujet de ces propos inacceptables".

Interrogé par France 2, le président d'honneur du Conseil représentatif des juifs de France (CRIF), Théo Klein, a pour sa part déclaré que ce n'était pas à Ariel Sharon de décider pour la communauté juive française.

"Qu'il laisse la communauté juive française réagir sur les problèmes qui la concernent", a-t-il dit.

De son côté, Patrick Klugman, ancien président de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) et vice-président de SOS-Racisme, a estimé, également sur France 2, qu'Ariel Sharon était "très mal informé de ce qui se passe en France" et "de la réalité des juifs de France".

Pour le président de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), Patrick Gaubert, Ariel Sharon "aurait mieux fait de se taire" car "ses propos n'amèneront pas le calme et la paix et la sérénité dont nous avons tous besoin".

Le député socialiste Julien Dray, porte-parole du PS, a également protesté contre les déclarations d'Ariel Sharon.

"La France n'est pas l'Allemagne des années trente et ce n'est pas parce qu'il y a 10% de la population française qui a une confession musulmane que pour autant elle est responsable de la montée de l'antisémitisme", a-t-il dit à France 2.


Alors pour résumer : pour Sharon, les français sont des nazis et des arabes, et ils n'aime pas les nazis (ca peut se comprendre) ni les arabes (il a un léger different avec eux).

Si vous êtes de confession israelite, tremblez, vous vivez sous un régime de terreur et d'oppression, alors rentrez au pays (le sien, bien sûr). Ca l'aidera vachement a agrandir les colonies et a justifier la construction de son mur anti-méchants-arabes qui a été considéré comme illégal par l'ONU (on devrait peut-être lui envoyer M. Léotard, il s'y connait en mur)...

Les autorités juives de France commencent a en avoir un peu marre des conn....ies de M. Sharon, qui se régale a aggraver un certain climat ségrégationniste dans un pays qui n'est pas le sien.

Les autorités tout court en ont raz-le-bol des actes et des discours d'épuration ethnique d'un premier ministre extrémiste dont le seul but en arrivant au pouvoir était de monter les israeliens contre le reste du monde, alors qu'ils sont (heureusement pour eux) plus nombreux dans le monde qu'en Israel.

La population israelienne ne supporte plus ce guignol de pacotille dont la majorité parlementaire et l'autorité politique s'effrite (et oui, lui aussi a piqué dans les caisses et est passé par la case tribunal sans toucher 20 000 F) et qui ne fait qu'aggraver leurs problèmes quotidiens et les relations avec le reste du monde.

Les Etats-Unis s'en branlent, ils sont trop occupés en Irak. Au mieux ils le soutiennent par politesse, parce qu'ils aiment pas les arabes et les européens non plus. Et c'est tant mieux.

Bref, j'adore Bush, Sharon, Arafat, Poutine, on vit dans une époque formidable ou le général Khadafi donnerait presque des leçons d'honneteté à tout le monde.
"Le monde est trop dangeureux pour y vivre, non pas à cause de ceux qui y font le mal, mais à cause de ceux qui s'assoient et laissent faire" (A. Einstein)
Avatar de l'utilisateur
Citron Bleu
Orateur
Orateur
 
Messages: 1737
Inscription: Lun Fév 09, 2004 11:10
Localisation: Sud

Messagede Alona le Mar Juil 20, 2004 08:20

Bref, j'adore Bush, Sharon, Arafat, Poutine, on vit dans une époque formidable ou le général Khadafi donnerait presque des leçons d'honneteté à tout le monde.


Là je te suis! D'où mon indifférence pour la politique. On ne peut plus compter sur personne !
Alona
 

Messagede CHANG31 le Mer Juil 28, 2004 12:30

CitronBleu a dit :
Le député socialiste Julien Dray, porte-parole du PS, a également protesté contre les déclarations d'Ariel Sharon.

à part être contre tout et de critiquer sans cesse, il devrait parfois réflêchir.

La France devait avoir une position moins ambigue envers Israel qu'elle a avec le monde Arabe.

En ce qui concerne le mur. est-ce sa construction ou le découpage qu'il engendre qui est condamné ?
Avatar de l'utilisateur
CHANG31
Beau parleur
Beau parleur
 
Messages: 509
Inscription: Mar Jan 20, 2004 22:48

Messagede Citron Bleu le Mer Juil 28, 2004 13:31

Les deux. Sa construction étant considéré comme allant contre les résolutions de l'ONU et le découpage qu'il engendre étant établi comme discriminatoire, illégal (car il annexe des territoires palestiniens) et dommageable pour le processus de paix.

La décision que l'ONU a prise suite au jugement du tribunal international, n'a toutefois aucune valeur repressive. Mais ne joue évidement pas en faveur d'Israel pour ses éventuelles requêtes à venir.
"Le monde est trop dangeureux pour y vivre, non pas à cause de ceux qui y font le mal, mais à cause de ceux qui s'assoient et laissent faire" (A. Einstein)
Avatar de l'utilisateur
Citron Bleu
Orateur
Orateur
 
Messages: 1737
Inscription: Lun Fév 09, 2004 11:10
Localisation: Sud

Messagede sick le Mer Juil 28, 2004 13:34

CitronBleu, je suis tout à fait d'accord avec toi sur tout, excepté que les Etats-Unis s'en branlent : d'après certains documentaires que j'ai vus ("le monde selon Bush" par ex.), ils soutiennent Sharon à fond... D'ailleurs ils ont mis leur veto à la condamnation du mur par l'ONU... avec 5 autres pays minoritaires. Les liens entre ces deux états sont si serrés qu'Israel est quasiment considéré comme faisant partie des Etats-Unis ! Bush a invité Sharon plus de fois qu'aucun autre président depuis qu'il est à la maison blanche ! Le parti présidentiel néo-conservateur de droite, acclame Sharon à chaque fois qu'il vient faire un discours anti-palestinien... La fameuse "feuille de route", c'est de la poudre aux yeux, un leurre... En érigeant ce mur, Israel veut tracer ses futures frontières, afin de ne laisser aux Palestiniens que des miettes... Ces destructions de maisons, ces tueries de familles, d'enfants... Personne ne se soulève contre ça ! Bien sûr la population, palestinienne comme israelienne, en a marre, mais malheureusement il y a toujours des extremistes des deux côtés... J'espère que c'est la population qui réussira à se faire entendre !
Celui qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit. (proverbe chinois)
Avatar de l'utilisateur
sick
Super posteur
Super posteur
 
Messages: 389
Inscription: Mer Juil 21, 2004 17:36
Localisation: dins ch'nord !

Messagede Zombie le Mer Aoû 04, 2004 11:06

Comme d'habitude, Israël roulera en boule la décision de l'ONU, en bourrera ses coussins et s'assiera dessus. Je le déplore, mais je ne le critiquerai pas : je ferais probablement pareil si j'étais chef d'état...

Cela dit, le conflit s'achevera bien un jour. Deux peuples sur une terre, c'est un peuple de trop. L'un des deux exterminera l'autre. Mais bien malin qui désignerait le vainqueur. L'un à la bombe H, l'autre à la bombe P.

Personnellement, ma position dans ce conflit est celle de la plus stricte neutralité.
Zombie never die !!!

In your head In your head
They are crying
In your head In your head
Zombie Zombie Zombie
Avatar de l'utilisateur
Zombie
Beau parleur
Beau parleur
 
Messages: 506
Inscription: Mar Aoû 03, 2004 18:52
Localisation: Nulle part


Retourner vers Actualité

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron