Forum et discussions

de **Gattaca** le Jeu Aoû 12, 2004 15:11

ben les races n'ont pas plus de significations chez l'homme que chez les animaux... on peut parler de race. C'est vouloir faire un classement des races qui est dangereux.

Bienvenue à toi Séquence

de **Sequence** le Jeu Aoû 12, 2004 15:18

Merci Guzman...
Je me demande seulement si les animaux se classent entre eux...
Quelle est par exemple la race "supérieure" des chiens, des chats, des hippopotames?
Quel est ce besoin de compétition qui nous anime?
Quel manque évident de confiance en soi pour avoir besoin de se classer les uns par rapport aux autres...

de **Gattaca** le Jeu Aoû 12, 2004 15:22

exactement... les classement entre animaux existe mais se fondent sur de réelles supérioirtés génétiques (un yorkshire ne fera pas longtemps son malin face à un gros dog...)

Mais aux vues des différences minimes qu'il existe entre les humains (entre autre, la couleur de peau), ce n'est pas justifié.

Mais les gens comme zonzon crés des races à partir de la culture... un musulman, ce n'est pas la même race qu'un chrétin...

de **Sequence** le Jeu Aoû 12, 2004 15:53

Je trouve que la question ne se pose pas en inférieur, ni supérieur, même pour les animaux
Si un yorkshire est comme tu dis "inférieur" à un dog; ça dépend pour quoi... Pour se défendre, certainement, mais pour s'enfuir et disparaitre dans un petit trou, c'est le dog qui est inférieur...
Tellement relatif et sans réel fondement dans l'absolu, non?

de **Gattaca** le Jeu Aoû 12, 2004 15:59

mouais... pour le coup, si une des 2 espèce devait dominer le monde, je ne parierais pas sur le petit rat... :))

Le york n'est pas une espèce sauvage. Elle ne peut par conséquent pas survivre dans la nature. Alors qu'un bon gros chien !!!

de **Gattaca** le Jeu Aoû 12, 2004 16:02

le monde selon zonzon...

triste monde...

de **violaine** le Jeu Aoû 12, 2004 16:04

Guzman a écrit:le monde selon zonzon...

triste monde...

genial !!!!
mais on met ou les "jaunes"???
c'est les spectateurs??

de **sick** le Jeu Aoû 12, 2004 19:18

Aujourd'hui, à Lille, ville où l'on croise des Blacks, des Arabes, des Asiatiques, des Hispaniques, de toutes les couleurs et à tous les coins de rue, j'ai marché en allant au travail. J'ai croisé un couple, une Blanche et un Noir, qui discutaient ensemble. Puis en revenant, j'ai vu un Noir et un Arabe qui travaillaient ensemble. J'étais fière de ma ville, et heureuse de croiser ces gens qui savent sourire, et qui apportent un peu de joie au milieu des visages renfermés et maussades des Blancs de Lille.

A bon entendeur...

Tout peut être si simple.
Zombie, tu te prends trop la tête.

de **Gattaca** le Jeu Aoû 12, 2004 19:25

Tes sources sont fausses sick !!! tu as été victime d'un complot machiavélique des bolchéviques qui tend à faire croire que l'ententes inter raciale est possible !!!

Mais en fait, le black ne pensais qu'à corrompre la charmante blanche en lui donnant des enfants noirs !
Et le noir et l'arabes travaillaient ensemble à l'élaboration d'un prochain attentat.

Voila... j'occupais le temps en attendant le retour de Zonzon (s'il revient parce que je crois qu'on l'a vexé :lol:

)

de **sick** le Jeu Aoû 12, 2004 19:29

Oui je viens de voir le topic d'Alona... Peut-être qu'il a laissé tomber. Il est évident qu'il est venu ici pour faire passer son message, mais aussi faire du bourrage de crâne.
La preuve, je n'ai toujours pas vu le rapport entre les soeurs Papin et le crime de King, mais bon... Pour mon premier post, c'était raté, il a complètement foiré !

de **violaine** le Jeu Aoû 12, 2004 23:37

mais non pas foiree et ca ma permis de faire un super labsus !!!

de **Siege ejectable** le Ven Aoû 13, 2004 08:41

Ce qui est très drôle, c'est que l'on parle encore de "race" en ce qui concerne la population française. Depuis des siècles, la France a eu la chance énorme de voir ses populations brassées au gré des flux migratoires. Génétiquement parlant, il est devenu quasi impossible de définir une "race blanche" autrement que sous le vocable "caucasien", ce qui démontre combien la signification du mot "race" ne veut plus dire grand chose...
Aussi être raciste ou racialiste correspond à un repli sur un fantasme qui n'a plus lieu d'être.

de **Siege ejectable** le Ven Aoû 13, 2004 08:44

Sequence a écrit:Ca me semble tout de même assez paradoxal de vouloir combattre le racisme en reprenant à son compte des préceptes séparatistes...

Pas du tout, c'est très logique même... D'ailleurs, cela fut un des arguments principaux des défenseurs de l'apatheid !!!!

de **sick** le Ven Aoû 13, 2004 09:07

tout à fait d'accord avec toi Maëstrom, d'ailleurs moi-même ça me gêne de parler de "race" mais bon, il fallait bien s'exprimer avec les mots de Zombie pour qu'il comprenne...
Personnellement je suis née en France, mais j'ai des airs latins... Plutôt italien d'ailleurs, d'après ce qu'on m'a dit plusieurs fois ! Et ça me fait toujours plaisir...

En tout cas il y a autre chose qui me fait plaisir, c'est que Zombie est bien le seul à penser des idées pareilles sur ce forum et que personne ne les as défendues.

Il a dit qu'avec moi au moins, on pouvait discuter : normal, je suis son contraire...

de **Alona** le Ven Aoû 13, 2004 09:20

Sequence a écrit:Je trouve que la question ne se pose pas en inférieur, ni supérieur, même pour les animaux
Si un yorkshire est comme tu dis "inférieur" à un dog; ça dépend pour quoi... Pour se défendre, certainement, mais pour s'enfuir et disparaitre dans un petit trou, c'est le dog qui est inférieur...
Tellement relatif et sans réel fondement dans l'absolu, non?

Pour les chiens je peux te répondre !
Les dominants font partie de certaines races de chiens, conçus par l"homme : ex : un Montagne des Pyrénées, Dogue et même fox-terrier seront des dominants et les labradors, colleys ou certains lévriers seront des dominés.
C'est ainsi que fonctionnent les chiens !

Forum et discussions

pour éviter le racisme, séparons Blancs et Noirs...

Qui est en ligne