Forum et discussions

[marmotte]

Je connais quelqu'un de très proche qui est en dvorce depuis cinq ans il a obtenu la garde alternée de ses trois enfants mais la pension alimentaire elle n'a pas bougé ou très peu. Au niveau des impôts les enfants ne figurent pas sur la déclarations car c'est Madame qui décide!!! Que fait la justice elle a droit à toutes les aides et lui ne fait que payé alors qu'il les autant qu'elle.
Sans compter le harcellement moral qu'elle lui inflige depuis cinq années maintenant que faire ? Il sait pertinament que quand ses enfants seront en âge de choisir ils partiront, parce que leur mère leurs monte la tête tous les jours depuis cinq que deviendront ces enfants psychologiquement ils seront brisés par des mensonges et n'auront pas la chance de connaître leur papa qui lui ne dit rien pour ne pas les destabilisés plus.

[steph]

Le divorce est une période pénible surtout si rancœur et désir de vengeance attise le conflit. Période pénible surtout pour les enfants qui sont les victimes impuissantes de parents qui sont chacun persuadés de la légitimité de leurs retranchements.

Si les enfants sont en résidence alternée, cette situation est prévue tant au titre de l’imposition sur le revenu que pour la plupart des aides (hormis la CAF qui rechigne à accepter la loi de 2000). Le choix n’appartient donc pas à un seul des parents (sauf accord différent entre eux ou mention spécifique dans le jugement de divorce)

Concernant, la pension alimentaire, elle a pour objet de maintenir le niveau de vie des enfants malgré la séparation des parents. Dés lors, il peut être normal qu’elle ne soit pas mathématiquement divisée par deux en cas de résidence alternée car les charges fixes (ex. logement) ne varient pas au regard de l’alternance. Par contre, il ne faut pas oublier que ces pensions sont fiscalement déductibles pour celui qui les verse.

Concernant la situation des enfants, quelque soit le discours de l’autre parent, il faut prendre attention à les préserver en expliquant les choses les plus objectivement possible, sans accuser ledit parent. Il serait bien que les enfants soient au moins une semaine sur deux en situation de ne pas se sentir mal à l’aise dans leur parentalité.

Ils ont le droit, même si c’est difficile pour celui qui se sent foulé au pied par son ex, d’aimer leurs deux parents et que les deux personnes qui comptent le plus pour eux se respectent. Et si la réciproque n’est pas possible, c’est bien que malgré tout l’un des deux parvienne à leur offrir cela.

Ps. Mes enfants sont également en résidence hebdomadaire alternée depuis trois ans.

[pinuts]

Concernant, la pension alimentaire, elle a pour objet de maintenir le niveau de vie des enfants malgré la séparation des parents. Dés lors, il peut être normal qu’elle ne soit pas mathématiquement divisée par deux en cas de résidence alternée car les charges fixes (ex. logement) ne varient pas au regard de l’alternance. Par contre, il ne faut pas oublier que ces pensions sont fiscalement déductibles pour celui qui les verse.

visiblement tu sais de quoi tu parles !
je croyais que c etait la pension de reversion qui maintenait le niveau de vie des gamins(et de la femme,meme si celle ci est recase avec un milliardaire........).
c est une erreur de ma part ou non ?

[Azelma]

Je dirais plutôt que le divorce à été incérer dans la société pour mettre plus de frustrations entre les parents et plus d'incompréhension de la part des enfants pour troubler leurs esprits et ne toujours pas comprendre pourquoi papa et maman se séparent? Je pense que les parents seraient assez raisonable pour régler leurs problèmes entre eux sans qu'il y ait d'injustice au niveau des pensions alimentaires et autres

merci

[steph]

Pinuts:
La pension de réversion est celle dont peut bénéficier, sous certaines conditions, au décès d'un retraité, son conjoint.

En matière de divorce on parle plus habituellement de pension alimentaire pour les enfants et de prestation compensatoire pour l’ex époux.

Azelma:
Que l’on soit pour ou contre le divorce, ce dernier essaye d’organiser au mieux une réalité. La légalisation du divorce a permis de faire bénéficier le conjoint délaissé et les enfants d’un régime protecteur (même s’il est imparfait). Alors qu’auparavant cela se traduisait trop souvent en fait par un abandon pur et simple. La légalisation du divorce amiable a permis d’éviter le recours systématique et destructeur au divorce pour faute et aux extrêmes procéduraux jadis utilisés par celui qui voulait divorcer.

Je crois qu’un enfant dont les parents se déchirent mais qui refusent de divorcer n’est pas plus heureux que celui dont les parents ont retrouvé séparés un équilibre et des relations pacifiées voir amicales (ce qui n’est pas théorique).

Tu as raison en évoquant l’importance du travail d’explication auprès des enfants, un travail qui ne doit pas porter de jugement de valeur sur l’autre ex conjoint car l’enfant a le droit d’avoir la liberté d’aimer ses deux parents même s’ils ne s’entendent pas entre eux.