boushra a écrit:uinet_propane: je me fou royalemnt de ce que tu pense sur ma religion c'est un choix personnel qui n'engage que moi, mais quand je te lis dire que les femmes voilées ou les musulmans t'impose quoi que ce sois ca me fait bondir!!
Elles ne m'impose rien, mais quant elles sortent en ville et qu'elle affiche bien visiblement leur convitction, je me demande pourquoi elle elle aurais le droit de faire ce qui leur plait, alors que moi non. On est toujours dans un problème de traitement. C'est comme si on fesait 2 poids 2 mesures. Je reprendrais l'exemple concernant la casquette a l'ecole. On m'as pris la tete un jour pour que je ne vienne plus en survet a l'ecole, mais en jeans (alors que je ne support pas le jeans, ca frotte, ca gratte, c'est pas pratique). Alors si on m'oblige a changer de vetement parce que ca plait pas au directeur, et que j'en fais pas toute un fromage (le jour meme, je precise) alors pourquoi les musulmannes (mais aussi les stix, les juifs, etc...) aurait le droit d'avoir leur propre vetements.
boushra a écrit:Au passage je l'ouvrirais toujouirs jusqu'a temps que je n'ai plus rien a dire ce qui est fort peu probable, quand a ce qui est de tolerance de religion tu me fait rire , c'est toi meme qui cris au et fort que l'islam est la plai du monde et qu'il faut la banir en suite tu dis que tu est pour la liberté de culte.Je crois ne pas avoir la meme definition que toi de l'expression "liberter de culte alors".Quand a la phrase "La liberté des uns s'arrete ou commence celles des autres." JE te la retourne parce que je pense qu'elle devrait + t'en apprendre qu'a moi.
1 - J'ai jamais dit que L'ISLAM etait la plaie du monde, mais la RELIGION en general. Donc le boudhisme, l'islam, le judaisme, l'indouisme, le shinto, etc.. sont des PLAIES. C'est aussi très facile de se positionné en victime alors qu'on est meme pas visé directement.
2 - Comme tu le dit, ma liberté s'arrete ou commence la tienne, sur le pas de la porte. Est-ce que je viens de faire chier avec mes jedis chez toi, non, alors ne viens pas me faire chier avec tes histoires de Coran chez moi. Et le territoire public n'est ni a toi ni a moi. Alors ouvre la, mais dans le cadre privé (ou ici).
Dans le meme ordre d'idées, ca ne derange pas les gens de voir des alcoolique sombré sur un band public, mais un fumeur de joint (ou un heroinomane), oui. C'est comme ca qu'on crée des extremistes, en fesant 2 poids 2 mesures. Ca va pt etre vous etonné, mais je comprend parfaitement la position d'un Ben Laden ou d'un Arafat. Je ferait pareil dans leur situation. A force de dire des choses (on est laic, on vous apporte la democratie, la drogue c'est pas bien) et d'en faire d'autre (on affiche des textes sacré n'importe ou, on massacre a tour de bras, on vend de l'alcool et des clopes), ben les gens en on marre d'etre pris pour des cons. Et je suis dans ce cas.
Névile a écrit:Et alors si ya une affiche dans la rue avec un passage de la bible en quoi cela porte a ta liberté??? explike moi stp
Ce qui me pose problème, c'est qu'a l'ecole obligatoire, on as des cours FACULTATIF sur la religion (pour etre plus precis, sur l'histoire biblique). On nous propose, mais on nous impose pas. Une affiche au vatican ne me pose aucun problème (le vatican est religieux). Mais une affiche avec un passage de la bible dans un pays qui est catholique ET protestant, avec plein d'autre communauté, oui. Après, on pourrait dire "Ouais, mais on peut aussi mettre des passages du Coran ou de la Tora". Et pis au final on laisse la scientologie, l'ordre du temple solaire et toutes autre organisation de culte le faire. Alors moi je dit non. Si on laisse faire, on fais un precedent. A voir, vous ne capter pas le concept de "precedent legal". Parce que si vous le prenez pas en compte, un jour ca se retourne contre vous parce qu'un avocat bien payé va trouvé une faille dans le systeme et si engoufrer. Vous voulez les meme problème qu'au US, ou logiquement l'ecole est laic mais on fais chanté le "God Save America" devant le drapeau. Qu'est ce que dirait les musulmans a ce moment la, hein. Posez vous la question reelement.
On ne m'oblige pas a aller a l'eglise, mais on m'oblige a apercevoire une affiche qui vante les prouesses d'un Dieu (et en plus, je peux meme pas choisir la religion citée, le passage cité, on le fais a ma place). C'est illogique.
Névile a écrit:Par contre je suis prete a parier que de voir une affiche representant une femme nu dessus ne portera nullement atteinte a ta liberté??
La tu presume de ma maniere de vivre et de mes choix personnel. Une miss a poil sur une affiche me choque tout autant. Je preferait voir des ecrans geant avec les derniers news (un peu comme a NY), ou des tableaux de tagger plutot que des pubs pour H&M. Dans la ville ou j'habite, ils ont fais cet essai avec un passage couvert a coté d'un centre commercial, c'est sympa et ils reitere l'experience. Mais d'ici a ce que les proprio des presentoire acceptent les tags, y en aura encore bcp des affiches. Et comme ces présentoire sont privé, on ne peut rien faire. C'est pour ca qu'ils en profitent pour afficher des textes bibliques. La seul difference entre l'affiche de la miss nue et le texte biblique, l'un vante un produit (en general), l'autre une philosophie (voir meme une maniere de penser). Si vous reconnaisser en Dieu un produit, alors vous pouvez afficher votre produit (mais ne vous etonné pas qu'on jete Dieu après, comme un vulgaire emballage qui ne sers plus a rien). Ou il est sacré (et on le respect, donc on l'affiche pas comme ca, comme une vulgaire miss nue) ou c'est une chose qui est devenu tellement ridicule que pour le faire connaitre, il faut faire de la pub. Elle est tombée bien bas la religion, elle qui controlait si bien les esprits (moi ca m'arrange).