C'est un des aspects qui avait était repris par Thomas malthus un pasteur anglican ,(d'où le malthusianisme ) qui disait qu'une des plus grandes causes du malheur des hommes (et de tous les autres etres vivants ) ,c'est la multiplication sans fin de l'espèce humaine ,qui le plus souvent exploite ,dévaste ,consomme et détruit toute sa vie ,collectivement ou pas
Biensur ,dans une vision réduite et égoiste de notre vie ,on peut croire que "faire des enfants" ,vouloir fonder une famille ou une descendance ,est une forme d' acte "d'amour" ,c'est en tout cas le terme employé par beaucoup.Mais si l'on est réaliste et que l'on a assez de recul et une vision d'ensemble et globale de tous les etres de laplanète ,on réalise qu'en fait ,l'homosapiens ne fait que repondre a ses instincts de predations et d'envahissement des espaces et des espèces ,une forme d'expansionnisme ,et dieu sait que la vie d'un seul etre humain qui nait sur terre ,fait mille fois plus de dégats ,à la nature et à la vie en general ,que des millers d'autres mammifères ou autres animaux réunis ,qui souvent ne font que s'adapter à la nature ,sans la surexploiter ni l'a polluer etc...
Ne serait-ce qu'en france ,si on compare notre espèce avec l'espèce des ours ,par exemple ,on se rend compte ,sachant qu'il y a quelques milliers d'années ,il y a avait beaucoup plus d'ours ,répartie dans tout le territoire et partagant l'espace et les ressources avec les hommes ,qui etaient moins nombreux ,on se rend compte qu'aujourd'hui nous sommes plus de 60 millions d'humains a avoir envahit et pris possession de la terre ,et qu'il ne reste que quelques ours ,réfugiés dans les montagnes (peut-etre 5 ou 6 ... ) ,pourchassés et fuyant à l'approche des hommes
On peut parler d'un "génocide" ou en tous cas d'une extermination d'une espèce en faveur d'une autre ,mais pourquoi un etre vivant aurait plus le droit de vivre qu'un autre ?
Est-ce que la vie d'un enfant ours n'a pas autant de valeur que la vie d'un enfant humain ?
Maintenant si on donne la valeur a des etres ou des choses ,suivant leur Rareré ,on pourrait aussi dire ,d'un autre point de vue ,qu'un ours a plus de valeur qu'un humain ,vu qu'il devient très rare ? (...)
Et si nous imaginons ne serait-ce que quelques secondes ,la situation inverse : s'il y avait plus de 60 millions d'ours a properer sur le territoire francais ,contre 7 ou 8 humains réfugiés dans quelques montagnes des pyrennées ? est-ce que l'on trouverait ca "normal" et équilibré ?
Je suis d'accord que j'exagère beaucoup le fait ,mais c'est juste pour montrer ou faire réaliser ce que fait l'homme aujourd'hui a la nature ...
Alors est-ce vraiment de l'amour ,de vouloir a tout prix ,faire des enfants ,augmenter les naissances ,les dependances etc..? D'un point de vue biologique ,ce n'est pas de l'amour ,c'est simplement la pulsion de reproduction qui poussent les humains ,comme d'autres animaux ,a se multiplier ,et biensur celà peut aussi etre vu comme l'inverse de l'amour et du respect ,quand on voit ce que fait l'humanité ,et ce que font les "nouveaux arrivants" a la planète et la nature ,de naissance en mort ,dans ce cycle sans fin..
Personnellement je pense au contraire que le plus grand acte d'amour ,et donc dénué d'égoisme et d'interet personnel, que l'on puisse faire a la Terre et a la nature ,c'est de la respecter ,de ne pas s'imposer ni lui imposer une surpopulation et une reproduction déraisonnée ... car Aimer c'est d'abord et avant tout Respecter (et non consommer ,désirer ou abuser des choses ) .Individuellement ,dans une seule famille ,cette surpopulation ne se "remarque " peut-etre pas trop , mais collectivement si on prend toutes les familles du monde ,on se rend compte des degats et de la "folie" que cela represente .C'est comme les gouttes d'eau , une seule goutte d'eau dans un verre ,on ne voit que très peu d'effet sur l'ensemble d'un verre ,mais en accumulant une à une les gouttes d'eau ajoutées au verre ,il finit vite par déborder ,c'est autant valable pour les humains avec la planète terre.C'est donc avant tout un problème individuel et une prise de conscience de chacun ,comme la paix dans le monde
Biensur je ne suis pas pour la "réduction des humains" ,car tout etre vivant ,une fois né ,a le droit de vivre libre ,sa vie ,meme je pense qu'un "assagissement' et une modération des naissances ,seraient une des principales voies ,vers l'equilibre écologique ,démographie et meme pour la paix et le l'harmonie du monde
Et je pense toujours que la paix et l'amour passe avant tout par le Respect ,la non-nuisance ,et la non-violence (l'ahimsa de Gandhi ) ,et donc la compassion pour les etres
Voila un extrait de ce qu'en disent d'autres :
Nous sommes aujourd'hui 6,1 milliards sur terre. Nous serons surement 12 milliards à la fin du siècle. 20% des terriens consumment 80% des ressources. Si nous vivions tous selon l'american way of life , il nous faudrait cinq planètes comme la nôtre. Si nous vivions tous à la française, il nous en faudrait trois. Chaque enfant né dans un pays industrialisé consomme et pollue durant sa vie, trente à cinquante fois plus qu'un enfant d'un pays rural. Il y a trop de riches et l'occident est la bourgeoisie du monde. Vivrions-nous tous à l'africaine, que cette planète n'y suffirait pas. Depuis 1980, nous consommons plus de ressources que la terre n'en peut reproduire. Nous sommes trop nombreux et nous devons réduire notre population. Outre le ravage des ressources et du milieu, la surpopulation déchaîne la guerre de tous contre tous, l'émergence de la tyrannie et la fuite en avant techno-totalitaire.
La bonne nouvelle c'est que globalement, les taux de natalité s'effondrent sous l'effet combiné de la grève des ventres, et de l'infertilité provoquée par l'accumulation de polluants chimiques dans nos organismes.
La mauvaise c'est que grâce aux multiples techniques de procréation artificielle, nos technarques pourront bientôt produire de la chair humaine à volonté. Les progrès de l'automation "intelligente" devraient ensuite leur permettre de se passer d'une humanité serve, devenue superflue. Enfin, l'avènement de la "Vie Artificielle", à laquelle ils travaillent déjà, les délivrera de la peine de vivre par eux-mêmes.
.
).
