Journaliste indépendante, je prépare un article ou un livre, concernant la justice, et les usagers. Pourquoi les citoyens sont-ils si mécontent de leur justice, que lui reproche-t-elle ?
J'aimerais connaître, votre opinion sur les (juges, procureurs, doyen des juges, etc. ), les officiers ministériels (avocats, huissiers, etc.) et leurs représentants ( Bâtonnier, président des chambres des huissiers, etc.)
Pour affiner mon opinion et parfaire mes recherches en rassemblant un maximum de témoignage de citoyens contents et mécontents et par souci d’équité je souhaite connaître votre opinion. Toutes les réponses sont les bienvenues. Discrétion assurée.
Si vous le désirez la conclusion de mes recherches pourra vous être communiquée.
Ce Questionnaire est conséquent, mais le sujet est vaste et complexe. Il y a certainement des points oubliés. Si vous avez des sujets qui ne sont pas abordés ou des acteurs oubliés vous pouvez ajouter une petite note à la fin du questionnaire.
Il aborde au sens le plus large la justice et ses acteurs. Les questions sont nombreuses dans un souci d’avoir le plus de précision possible suivant les secteurs et les acteurs incontournables et indissociables de la justice.
Âge : Sexe : Profession : Département :
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé) ?
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifier la justice actuelle ?
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Connaissez-vous leur rôle ?
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( Petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliquez brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez- vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tous les délits ?
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé à ces instances. Avez-vous été satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite, est-elle vraiment accessible à tous ?
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plainte, ex :Une plainte simple, etc. et la contester si besoin ?
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
2) Que pensez-vous des résultats obtenus ?
satisfaisant convenable décevant
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d'évalué le temps passé sur votre dossier ?
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été ?
satisfaisant convenable décevant
3) Avez- vous eu le loisir de vous exprimer ?
4) Avez -vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez- vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistance aux usagers sont utiles ?
(Ex : prud’homme les usagers peuvent être assister pas les syndicats) .
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
7 ) Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des chambres départementales.
Est-il normal que ces institutions est un représentant exerçant la même profession ?
Pensez-vous qu’ils peuvent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Si vous aviez un conseil juridique à demander, à qui vous adresseriez-vous ?
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Quand il est interpellé par un citoyen. Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Pour les mécontents des décisions de justice.
5)Qui, à votre avis, devrait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
9) Que faudrait-il réellement changer ?
Merci pour votre aide et vos témoignages.
Forum et discussions
Dialoguer librement sur les forums de discussions
JUSTICE
13 messages • Page 1 sur 1
de titsta le Sam Juil 30, 2005 18:32
Un peu long ton questionnaire… Il vaudrait peut etre mieux en faire plusieurs plus cours… que tu poste sur différents forums 
Mieux vaux 10 demi-réponses qu'une seule pleine… non ?
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé)
Positive.
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
Fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a.
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Oui
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
là j'en sais rien… mais un département qui subit plus de criminalité sera plus indulgent envers les plus petit délis…
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Connaissez-vous leur rôle ?
Juge : celui qui détermine la peine d'un condmané. Un procureur, c'est celui qui cherche à prouver la culpabilité de l'accusé… le doyen des juges, je sais pas…
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
non
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
non, elle doit appliquer la pédagogie. Punir pour punir, ça sert à rien. Il faut punir quand il faut. à trop punir, on risque de dévelloper la criminalité d'opposition à la société…
(Et quand on en est à la question de l'enfermement pour protéger la société, et plus par pédagogie… ba la question de la tollérance ne se pose pas, à ce niveau…)
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Non, parce qu'il y a ceux qui ont les moyens de se payer de bon avocat.
Parce que les préjugés influences toujours les raisonnement. Même si les juges on d'autres préjugé que le commun des mortels, il en ont… de par leur expérience.
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Bien sûr… Il y a quelques exceptions sur ce plan là, mais c'est évident !
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
En fait, la plupart des délis qui n'entrainent pas de conflit important entre au moins deux personnes.
Mais il faut que la police prenne notte des récidives… car plusieurs petits délis finissent par valoir un délit important.
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
non
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Là, j'en sais rien… je suppose qu'on peut demander aux juges… C'est pas vraiment leur boulôt, mais s'il sont humain, il peuvent donner des conseils…
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
Pas à ceux qui le savent pas. (Je parles pas des accusés… mais des plaignants…)
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plante, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
toute, non. Allez au comissariat de police, il me semble… et là, on demande.
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
ça dépend des avocats… Et j'avoue, j'en sais rien, je ne connais pas leur tarifs…
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
J'en sais rien
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
Oui, bien sûr, même si elle ne peuvent aider tout le monde.
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession
Je sais pas… Pourquoi pas ?
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Oui… mais ça joue, à mon avis, plus à leur désaventage qu'à leur aventage.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
À mes parents…
(j'ai un père qui a été éducateur àla justice… donc il connait un peu tout ça…)
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
- À ce qu'elle apprenne aux gens à vivre ensemble, en bonne entente.
Que ce soit par la pédagogie directe (en punissant ou en relachant ceux qui on mal agit) soit par la peur de se faire punir.
- À ce qu'elle oriente ceux qui pourraient être dangeureux pour la société vers des lieux où ils ne pouraient plus lui nuire, tout en cherchant à les "éduquer".
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
C'est une bonne chose !
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
Heu… je sais pas trop… à gérer les problèmes financiers de la justice, vis à vis de l'état. Et à lui garentir son indépendance (aussi vis à vis de lui même…)
4) Quel est selon vous son rôle ?
Ba à ce que j'ai dis juste avant.
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
Il devrait pouvoir, dans la mesure où il juge qu'il y a eu une "interférence" entre l'état et la justice… (si je ne me suis pas trompé sur son rôle…
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Oui… pas sur le principe même. Mais en pratique, c'est essentiel au respect de ces décisions.
Et normalement, il y a le procès pour expliquer les faits…
Maintenant, je pense que certaines personnes devrait pouvoir demander aux juges leur explications… sans qu'elle devienne forcément publique (maintenant, c'est peut être déjà le cas…)
Pour les mécontents des décisions de justice.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
L'état, non ?
8) Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
Lui donner plus de moyens. Il devrait y avoir autant de moyen pour les 3 pouvoirs. Executif, legislatif et judiciaire.
Tout déséquilibre d'un point de vu financier me semble une manière d'influencer leur pouvoir respectif.
9) Que faudrait-il réellement changer ?
Idem.
Mieux vaux 10 demi-réponses qu'une seule pleine… non ?
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé)
Positive.
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
Fait ce qu'elle peut avec ce qu'elle a.
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Oui
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
là j'en sais rien… mais un département qui subit plus de criminalité sera plus indulgent envers les plus petit délis…
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Connaissez-vous leur rôle ?
Juge : celui qui détermine la peine d'un condmané. Un procureur, c'est celui qui cherche à prouver la culpabilité de l'accusé… le doyen des juges, je sais pas…
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
non
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
non, elle doit appliquer la pédagogie. Punir pour punir, ça sert à rien. Il faut punir quand il faut. à trop punir, on risque de dévelloper la criminalité d'opposition à la société…
(Et quand on en est à la question de l'enfermement pour protéger la société, et plus par pédagogie… ba la question de la tollérance ne se pose pas, à ce niveau…)
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Non, parce qu'il y a ceux qui ont les moyens de se payer de bon avocat.
Parce que les préjugés influences toujours les raisonnement. Même si les juges on d'autres préjugé que le commun des mortels, il en ont… de par leur expérience.
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Bien sûr… Il y a quelques exceptions sur ce plan là, mais c'est évident !
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
En fait, la plupart des délis qui n'entrainent pas de conflit important entre au moins deux personnes.
Mais il faut que la police prenne notte des récidives… car plusieurs petits délis finissent par valoir un délit important.
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
non
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Là, j'en sais rien… je suppose qu'on peut demander aux juges… C'est pas vraiment leur boulôt, mais s'il sont humain, il peuvent donner des conseils…
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
Pas à ceux qui le savent pas. (Je parles pas des accusés… mais des plaignants…)
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plante, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
toute, non. Allez au comissariat de police, il me semble… et là, on demande.
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
ça dépend des avocats… Et j'avoue, j'en sais rien, je ne connais pas leur tarifs…
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
J'en sais rien
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
Oui, bien sûr, même si elle ne peuvent aider tout le monde.
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession
Je sais pas… Pourquoi pas ?
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Oui… mais ça joue, à mon avis, plus à leur désaventage qu'à leur aventage.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
À mes parents…
(j'ai un père qui a été éducateur àla justice… donc il connait un peu tout ça…)
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
- À ce qu'elle apprenne aux gens à vivre ensemble, en bonne entente.
Que ce soit par la pédagogie directe (en punissant ou en relachant ceux qui on mal agit) soit par la peur de se faire punir.
- À ce qu'elle oriente ceux qui pourraient être dangeureux pour la société vers des lieux où ils ne pouraient plus lui nuire, tout en cherchant à les "éduquer".
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
C'est une bonne chose !
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
Heu… je sais pas trop… à gérer les problèmes financiers de la justice, vis à vis de l'état. Et à lui garentir son indépendance (aussi vis à vis de lui même…)
4) Quel est selon vous son rôle ?
Ba à ce que j'ai dis juste avant.
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
Il devrait pouvoir, dans la mesure où il juge qu'il y a eu une "interférence" entre l'état et la justice… (si je ne me suis pas trompé sur son rôle…
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Oui… pas sur le principe même. Mais en pratique, c'est essentiel au respect de ces décisions.
Et normalement, il y a le procès pour expliquer les faits…
Maintenant, je pense que certaines personnes devrait pouvoir demander aux juges leur explications… sans qu'elle devienne forcément publique (maintenant, c'est peut être déjà le cas…)
Pour les mécontents des décisions de justice.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
L'état, non ?
8) Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
Lui donner plus de moyens. Il devrait y avoir autant de moyen pour les 3 pouvoirs. Executif, legislatif et judiciaire.
Tout déséquilibre d'un point de vu financier me semble une manière d'influencer leur pouvoir respectif.
9) Que faudrait-il réellement changer ?
Idem.
La vie n'est qu'un trait, un instant
Je veux que la mienne soit un trait de feu
Un trait de lumière,
Une étoile éphémère
Je veux que la mienne soit un trait de feu
Un trait de lumière,
Une étoile éphémère
-
titsta - Esprit suprême
- Messages: 5124
- Inscription: Dim Mar 06, 2005 03:16
- Localisation: PARIS
de titsta le Sam Juil 30, 2005 18:39
Plus sympa que prévu le questionnaire…
Mais c'est vrai que c'est un domaine qui m'intéresse un peu.
M'enfin, comme j'y connais pas grand chose… j'ai laissé pas mal de blanc…
Mais c'est vrai que c'est un domaine qui m'intéresse un peu.
M'enfin, comme j'y connais pas grand chose… j'ai laissé pas mal de blanc…
La vie n'est qu'un trait, un instant
Je veux que la mienne soit un trait de feu
Un trait de lumière,
Une étoile éphémère
Je veux que la mienne soit un trait de feu
Un trait de lumière,
Une étoile éphémère
-
titsta - Esprit suprême
- Messages: 5124
- Inscription: Dim Mar 06, 2005 03:16
- Localisation: PARIS
de mymythe le Mar Aoû 02, 2005 08:41
titsta,
Je te remercie d'avoir eu le courage de répondre à ce questionnaire certes un peu long, mais c'est un sujet très vaste, comprenant de nombreux acteurs, ce qui n'est pas facile.
Il était important pour que je me fasse une idée de la connaissance des Français sur leur justice. Formuler les questions n'a pas été facile.
L'autre but est aussi de faire réfléchir, tu me dis j'ai laissé des blancs, parce que tu ne connaissais pas la réponse. Normal.
Pour moi c'est super important car je suis persuadée que le sujet t'intéresse, donc qu'il va t'obliger à chercher un jour ou l'autre les réponses à tes interrogations.
Je me penche depuis pas mal de temps sur ce sujet par rapport aux écrits des divers Forum consacré à la justice et se sont les réflexions et les écrits des mécontents qui ont aiguisé ma curiosité et m'ont obligé à faire des recherches.
J'ai bien avancé dans mon travail et cela devient de plus en plus intéressant. J'ai réussi à constitué un dossier conséquent, qui je pense me permettra de contacter par la suite les bonnes personnes et faire les bons choix en cas de problème.
Un seul but aider ceux qui le désirent. Je pense aussi créer quelque chose, mais je n'ai pas encore fait de choix de la méthode.
Je te remercie d'avoir eu le courage de répondre à ce questionnaire certes un peu long, mais c'est un sujet très vaste, comprenant de nombreux acteurs, ce qui n'est pas facile.
Il était important pour que je me fasse une idée de la connaissance des Français sur leur justice. Formuler les questions n'a pas été facile.
L'autre but est aussi de faire réfléchir, tu me dis j'ai laissé des blancs, parce que tu ne connaissais pas la réponse. Normal.
Pour moi c'est super important car je suis persuadée que le sujet t'intéresse, donc qu'il va t'obliger à chercher un jour ou l'autre les réponses à tes interrogations.
Je me penche depuis pas mal de temps sur ce sujet par rapport aux écrits des divers Forum consacré à la justice et se sont les réflexions et les écrits des mécontents qui ont aiguisé ma curiosité et m'ont obligé à faire des recherches.
J'ai bien avancé dans mon travail et cela devient de plus en plus intéressant. J'ai réussi à constitué un dossier conséquent, qui je pense me permettra de contacter par la suite les bonnes personnes et faire les bons choix en cas de problème.
Un seul but aider ceux qui le désirent. Je pense aussi créer quelque chose, mais je n'ai pas encore fait de choix de la méthode.
mymythe
- mymythe
- Observateur
- Messages: 6
- Inscription: Sam Juil 30, 2005 13:38
- Localisation: var
de Aigle le Mar Aoû 02, 2005 12:14
Âge : 28ans Sexe : Masculin Profession : Indépendant Département : 86
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
sans opinion.
C'est une machine complexe qui a au moins le mérite d'exister. Ensuite comme beaucoup de system a compsant humain il est tres imparfait.
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
Pas forcément juste ...
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Oui je le pense.
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Le procureur représente l'Etat, mene des investigations, le juge est sensé donner un avis pbjectif sur une confrontation, un délit ou un crime.
Doyen je ne sais pas ...
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Assigné en justice pour une garde d'enfant ... Bof pas grand chose a dire, la décision de justice n'ayant aucune valeure concrete ... En gros je ne vois pas a quoi cela a servit ...
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Elle est logique parce qu'il n'y avait pas grand chose a faire d'autre et que cela se passe comme cela ... Mais c'est plutôt ridicule et d'ailleur nous n'en tenons pas compte.
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Ct très long presque 9 mois d'attentes
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Dans certain cas oui dans d'autres non.
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
Bien sure que non il est préférable de repensenser la loie car cette dernière peut parfois être stupide.
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Certainement que non ... Déjà le président pendant sont manda ne peut être inquiété ... Un diplomate peut vous tuer et rentrer chez lui ... SI vous êtes tres riches ou avcez des relations vous n'aurez pas le meme traitement ... Mais bon tout cela est peut être normal ...
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Cela peut aider, tout dépend des crimes et délits et de l'implication de la presse. Une affaire médiatisée sera peut être moins facil à négocier.
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
Je dirais qu'il faut surtout voir le ou les contexts ... Plus que la nature du délits
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
Je ne pense pas que ce soit gratuit ...
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plante, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
Non
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
Comment savoir ....
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
Dans certains cas oui d'autres non ...
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
non
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
Non mais j'ai pu négocié un tarif en lui disant que j'irai sans lui au tribunal ... et il a accepté de se déplacer sans supplément. Donc plutot cool ...
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Forcément non ... On évite de touché aux collegues et cela se comprend tres bien.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Mystere ...
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
Internet peut être
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
Que le terme "justice" soit représentatif et non bafoué.
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen.
Je ne suis pas persuadé qu'il y est vraiment de séparation ... (ministre de la justice)
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
A désigné un juge moins chiant ou plus compréhensif quand un scandale éclabousse le gouvernement ??? Non je déconne il ne sert a rien
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
Les concernés devraient avoir se privilège ... Le ministre de la justice bof ...
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Oui car cela pourrait compliquer les taches ...
Non car quand on se permet de juger une situation ou une personne il faut aussi faire un suivi.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
Non
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
En fait pour moi le probleme est humain ... Et sera difficil a contrer. Vous ne pourrez jamais enlever le manque d'impartialité des juges ou des jurés. Meme si c'est inconscient nous avons tous une sensation "un feeling" avec avec les gens que nous sommes amené a rencontrer. Et je pense que cela peut être déterminent dans la décision de justice.
Donc pour éviter le coté feeling, d'interférencé le jugement d'actes, peut être faudrait il s'en remettre à une machine qui elle ne prendrait pas en compte l'aspect physique, ni l'age, ni l'origine, ni le niveau socio professionnel, ni la facon de s'habiller, ni le timbre de voix, ni la situation familliale pour avoir un avis sur une personne. La machine pourrait peut être rester objectif concernant l'acte et surtout rester dessus pour donner un avis le plus objectif possible.
Bien sur cela peut paraitre illusoir ou stupide ... Mais au moins cela pourrait atténuer les différences de traitement entre les personnes jugées pour des actes similaires. Puis une machine bien réglée ne ferait pas de vice de forme ... Ce qui est souvent utilisé pour casser un jugement ou prolonger des proces sur plusieurs années ...
Merci pour votre aide et vos témoignages.
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
sans opinion.
C'est une machine complexe qui a au moins le mérite d'exister. Ensuite comme beaucoup de system a compsant humain il est tres imparfait.
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
Pas forcément juste ...
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Oui je le pense.
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Le procureur représente l'Etat, mene des investigations, le juge est sensé donner un avis pbjectif sur une confrontation, un délit ou un crime.
Doyen je ne sais pas ...
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Assigné en justice pour une garde d'enfant ... Bof pas grand chose a dire, la décision de justice n'ayant aucune valeure concrete ... En gros je ne vois pas a quoi cela a servit ...
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Elle est logique parce qu'il n'y avait pas grand chose a faire d'autre et que cela se passe comme cela ... Mais c'est plutôt ridicule et d'ailleur nous n'en tenons pas compte.
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Ct très long presque 9 mois d'attentes
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Dans certain cas oui dans d'autres non.
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
Bien sure que non il est préférable de repensenser la loie car cette dernière peut parfois être stupide.
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Certainement que non ... Déjà le président pendant sont manda ne peut être inquiété ... Un diplomate peut vous tuer et rentrer chez lui ... SI vous êtes tres riches ou avcez des relations vous n'aurez pas le meme traitement ... Mais bon tout cela est peut être normal ...
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Cela peut aider, tout dépend des crimes et délits et de l'implication de la presse. Une affaire médiatisée sera peut être moins facil à négocier.
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
Je dirais qu'il faut surtout voir le ou les contexts ... Plus que la nature du délits
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
Je ne pense pas que ce soit gratuit ...
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plante, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
Non
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
Comment savoir ....
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
Dans certains cas oui d'autres non ...
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
non
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
Non mais j'ai pu négocié un tarif en lui disant que j'irai sans lui au tribunal ... et il a accepté de se déplacer sans supplément. Donc plutot cool ...
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Forcément non ... On évite de touché aux collegues et cela se comprend tres bien.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Mystere ...
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
Internet peut être
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
Que le terme "justice" soit représentatif et non bafoué.
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen.
Je ne suis pas persuadé qu'il y est vraiment de séparation ... (ministre de la justice)
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
A désigné un juge moins chiant ou plus compréhensif quand un scandale éclabousse le gouvernement ??? Non je déconne il ne sert a rien
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
Les concernés devraient avoir se privilège ... Le ministre de la justice bof ...
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Oui car cela pourrait compliquer les taches ...
Non car quand on se permet de juger une situation ou une personne il faut aussi faire un suivi.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
Non
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
En fait pour moi le probleme est humain ... Et sera difficil a contrer. Vous ne pourrez jamais enlever le manque d'impartialité des juges ou des jurés. Meme si c'est inconscient nous avons tous une sensation "un feeling" avec avec les gens que nous sommes amené a rencontrer. Et je pense que cela peut être déterminent dans la décision de justice.
Donc pour éviter le coté feeling, d'interférencé le jugement d'actes, peut être faudrait il s'en remettre à une machine qui elle ne prendrait pas en compte l'aspect physique, ni l'age, ni l'origine, ni le niveau socio professionnel, ni la facon de s'habiller, ni le timbre de voix, ni la situation familliale pour avoir un avis sur une personne. La machine pourrait peut être rester objectif concernant l'acte et surtout rester dessus pour donner un avis le plus objectif possible.
Bien sur cela peut paraitre illusoir ou stupide ... Mais au moins cela pourrait atténuer les différences de traitement entre les personnes jugées pour des actes similaires. Puis une machine bien réglée ne ferait pas de vice de forme ... Ce qui est souvent utilisé pour casser un jugement ou prolonger des proces sur plusieurs années ...
Merci pour votre aide et vos témoignages.
Aigle - Responsable du site forum-discussions.com
La liberté de discuter et d'échanger ...
La liberté de discuter et d'échanger ...
-
Aigle - Particule de vie
- Messages: 955
- Inscription: Ven Juin 20, 2003 16:43
- Localisation: Envole moi ...
Merci
de mymythe le Jeu Aoû 04, 2005 06:04
Merci Aigle pour ta réponse,
je ne pense pas que tes propositions et ta façon de concevoir la justice soit illusoire ou stupide comme tu l'écris.
Moi j'ai trouvé tes réponses très intéressantes, ton analyse est pertinente dans certains domaines.
Mon sentiment général,
Ce qui me surprend dans les réponses sur ce forum où sur d'autres Forum, c'est que les français ne semble pas bien connaître leur justice et surtout le rôle des acteurs (juge, avocat, etc )qui pourtant sont souvent décisif dans l'issu des jugements .
Il reste un gros travail à faire côté information, pour un justice équitable et permettre aux usagers de se défendre convenablement.
Cordialement .
je ne pense pas que tes propositions et ta façon de concevoir la justice soit illusoire ou stupide comme tu l'écris.
Moi j'ai trouvé tes réponses très intéressantes, ton analyse est pertinente dans certains domaines.
Mon sentiment général,
Ce qui me surprend dans les réponses sur ce forum où sur d'autres Forum, c'est que les français ne semble pas bien connaître leur justice et surtout le rôle des acteurs (juge, avocat, etc )qui pourtant sont souvent décisif dans l'issu des jugements .
Il reste un gros travail à faire côté information, pour un justice équitable et permettre aux usagers de se défendre convenablement.
Cordialement .
mymythe
- mymythe
- Observateur
- Messages: 6
- Inscription: Sam Juil 30, 2005 13:38
- Localisation: var
Re: JUSTICE
de DegAl le Mer Aoû 10, 2005 13:20
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Inadapté
Pourquoi (petit résumé)
A société imparfaite, justice inadapté
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
Trop longue !
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Elle est différente dans les autres pays alors qu'elle devrait être universelle
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Déjà la différence des noms !
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Beaucoup trop long
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice ?
A l'image d'une véritable société
Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
Non
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Non,
par ex : un président est intouchable pendant son mandat
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Absolument
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
Trop élévé comme beaucoup d'autres proffessions
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession
Non
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
Cela va t il améliorer la justice ? La société ?
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
Une décision de Justice devrait être juste, logique et donc incontestable
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Inadapté
Pourquoi (petit résumé)
A société imparfaite, justice inadapté
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
Trop longue !
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Elle est différente dans les autres pays alors qu'elle devrait être universelle
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Déjà la différence des noms !
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Beaucoup trop long
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice ?
A l'image d'une véritable société
Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
Non
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Non,
par ex : un président est intouchable pendant son mandat
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Absolument
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
Trop élévé comme beaucoup d'autres proffessions
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession
Non
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
Cela va t il améliorer la justice ? La société ?
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
Une décision de Justice devrait être juste, logique et donc incontestable
Amicalement,
DegAl
-
DegAl - Beau parleur
- Messages: 513
- Inscription: Dim Déc 12, 2004 01:31
- Localisation: Impossible
Merci
de mymythe le Mer Aoû 10, 2005 22:40
Merci DegAl d 'avoir prit un peu de votre temps pour répondre à mon questionnaire. Très intéressante votre analyse. Si vous avez des amis, famille qui serait interessé par se sujet, je suis tojours interessé de connaitre leur opinion, afin d'étoffé mon dossier.Merci
Cordialement
Cordialement
mymythe
- mymythe
- Observateur
- Messages: 6
- Inscription: Sam Juil 30, 2005 13:38
- Localisation: var
de Lizie_The_Kick le Jeu Aoû 11, 2005 13:19
J'ai 17 ans, en tant que mineure mes réponses auront-elles un quelconque intérêt?
-
Lizie_The_Kick - Posteur
- Messages: 241
- Inscription: Mar Mar 29, 2005 23:52
- Localisation: Yvelines
Re: JUSTICE
de LacunA le Ven Aoû 12, 2005 00:18
Âge : Sexe : Profession : Département : 23 ans, F, étudiante en matser de droit, 51
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé)
Le choix me parait pas si tranché que çà, certaines branches de la justice sont positives, d'autres non
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
inégale, lente, onéreuse
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ? ben oui bien sur!! même selon le juge au sein du meme tribunal!!!
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ? Si j'avais retenu tous les tribunaux.... j'en ai aucune idée
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Ce sont tous des juges, mais avec chacun des rôles différents
Connaissez-vous leur rôle ?
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Jamais
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
la justice devrait être appliquée déjà, quand on met un tueur, un violeur en prison pour 20 ans, ne pas le faire sortir au bout de 10 ans avec le système de la remise des peines
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Certainement pas égale, c'est même marqué dans le code du travail par exemple : le conseil des prud'hommes est plus favorable pour les salariés
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Les pots de vins existent partout
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
Les contraventions
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
jamais demandé
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
gratuite..... non j'pense pas, le droit de saisir un tribunal est gratuit c'est vrai, après pour se defendre correctement c'est pu la même logique
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plante, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
non, on est assez peu informés
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
oui!!!!!!!!!!!
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
les resultats en droit ne sont pas des sciences exactes
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
non la j'crois pas qu'on puisse se rendre compte du temps qu'on peux y passer
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
j'en sait rien
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Une assoc doit representer un interet général, et oui çà parait logique, une assoc n'est pas habilité à défendre
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ? non
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession (euh t'es sur d'etre journaliste pour faire autant de fotes à la ligne?! )
Oui, comme les ouvriers vont avoir des syndic, les medecins des conseils de l'ordre etc
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
oui, ce ne sont pas forcément des amis!!
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
De voir celui qui a fait une erreur se faire sanctionner en interne, l'usager ne sera pas forcément informé de la sanction
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
personne, j'prend mon code comme une grande et j'regarde quels sont mes droits!
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
faire respecter la loi non?!
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
rien de spécial
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
à pondre des lois, nommer les officiers de la justice par arreté ministeriel, etre le garant de la justice
4) Quel est selon vous son rôle ?
voir plus haut!!!!!!!!!!!!!!
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
Non pas vraiment, il est garant de la justice et à ce titre devrait pouvoir obtenir de telles informations
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
ABSOLUMENT PAS!!!!!! Les juges ont beaucoup trop de pouvoirs sans avoir de responsabilités, si ils font une erreur, c'est l'Etat qui sera responsable. Ca ne les incite pas à faire correctement leur boulot (je dit pas non plus qu'ils sont des tir au flanc ou nuls etc!)
Pour les mécontents des décisions de justice.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
Les personnes directement concernées par la décision sont quand meme le plus logiquement à même de contester une decision qui leur est appliquée pour eux!
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
l'Etat... donc nous
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
la rendre plus rapide
arreter les juridictions consulaires où aucun vrai juge ne siège
9) Que faudrait-il réellement changer ?
voir plus haut
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé)
Le choix me parait pas si tranché que çà, certaines branches de la justice sont positives, d'autres non
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
inégale, lente, onéreuse
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ? ben oui bien sur!! même selon le juge au sein du meme tribunal!!!
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ? Si j'avais retenu tous les tribunaux.... j'en ai aucune idée
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Ce sont tous des juges, mais avec chacun des rôles différents
Connaissez-vous leur rôle ?
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Jamais
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
la justice devrait être appliquée déjà, quand on met un tueur, un violeur en prison pour 20 ans, ne pas le faire sortir au bout de 10 ans avec le système de la remise des peines
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Certainement pas égale, c'est même marqué dans le code du travail par exemple : le conseil des prud'hommes est plus favorable pour les salariés
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
Les pots de vins existent partout
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
Les contraventions
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
jamais demandé
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
gratuite..... non j'pense pas, le droit de saisir un tribunal est gratuit c'est vrai, après pour se defendre correctement c'est pu la même logique
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plante, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
non, on est assez peu informés
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
oui!!!!!!!!!!!
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
les resultats en droit ne sont pas des sciences exactes
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
non la j'crois pas qu'on puisse se rendre compte du temps qu'on peux y passer
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
j'en sait rien
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Une assoc doit representer un interet général, et oui çà parait logique, une assoc n'est pas habilité à défendre
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ? non
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ses institutions est un représentant de la même profession (euh t'es sur d'etre journaliste pour faire autant de fotes à la ligne?!
)
Oui, comme les ouvriers vont avoir des syndic, les medecins des conseils de l'ordre etc
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
oui, ce ne sont pas forcément des amis!!
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
De voir celui qui a fait une erreur se faire sanctionner en interne, l'usager ne sera pas forcément informé de la sanction
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
personne, j'prend mon code comme une grande et j'regarde quels sont mes droits!
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
faire respecter la loi non?!
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
rien de spécial
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
à pondre des lois, nommer les officiers de la justice par arreté ministeriel, etre le garant de la justice
4) Quel est selon vous son rôle ?
voir plus haut!!!!!!!!!!!!!!
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
Non pas vraiment, il est garant de la justice et à ce titre devrait pouvoir obtenir de telles informations
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
ABSOLUMENT PAS!!!!!! Les juges ont beaucoup trop de pouvoirs sans avoir de responsabilités, si ils font une erreur, c'est l'Etat qui sera responsable. Ca ne les incite pas à faire correctement leur boulot (je dit pas non plus qu'ils sont des tir au flanc ou nuls etc!)
Pour les mécontents des décisions de justice.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
Les personnes directement concernées par la décision sont quand meme le plus logiquement à même de contester une decision qui leur est appliquée pour eux!
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
l'Etat... donc nous
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
la rendre plus rapide
arreter les juridictions consulaires où aucun vrai juge ne siège
9) Que faudrait-il réellement changer ?
voir plus haut
roadster un jour, roadster pour toujours:a1:-
LacunA - Orateur d'or
- Messages: 2138
- Inscription: Sam Mai 15, 2004 00:28
- Localisation: Devant l'ordi
Re: JUSTICE
de mymythe le Mar Aoû 16, 2005 07:56
mymythe a écrit:Bonjour à tous,
Journaliste indépendante, je prépare un article ou un livre, concernant la justice, et les usagers. Pourquoi les citoyens sont-ils si mécontent de leur justice, que lui reproche-t-elle ?
J'aimerais connaître, votre opinion sur les (juges, procureurs, doyen des juges, etc. ), les officiers ministériels (avocats, huissiers, etc.) et leurs représentants ( Bâtonnier, président des chambres des huissiers, etc.)
Pour affiner mon opinion et parfaire mes recherches en rassemblant un maximum de témoignage de citoyens contents et mécontents et par souci d’équité je souhaite connaître votre opinion. Toutes les réponses sont les bienvenues. Discrétion assurée.
Si vous le désirez la conclusion de mes recherches pourra vous être communiquée.
Ce Questionnaire est conséquent, mais le sujet est vaste et complexe. Il y a certainement des points oubliés. Si vous avez des sujets qui ne sont pas abordés ou des acteurs oubliés vous pouvez ajouter une petite note à la fin du questionnaire.
Il aborde au sens le plus large la justice et ses acteurs. Les questions sont nombreuses dans un souci d’avoir le plus de précision possible suivant les secteurs et les acteurs incontournables et indissociables de la justice.
Âge : Sexe : Profession : Département :
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé)
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Connaissez-vous leur rôle ?
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plante, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ces institutions est un représentant qui exerce la même profession ?
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Pour les mécontents des décisions de justice.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
9) Que faudrait-il réellement changer ?
Merci pour votre aide et vos témoignages.
mymythe
- mymythe
- Observateur
- Messages: 6
- Inscription: Sam Juil 30, 2005 13:38
- Localisation: var
Re: JUSTICE
de mymythe le Mar Aoû 16, 2005 07:59
[quote="mymythe"]Bonjour à tous,
Journaliste indépendante, je prépare un article ou un livre, concernant la justice, et les usagers. Pourquoi les citoyens sont-ils si mécontent de leur justice, que lui reproche-t-elle ?
J'aimerais connaître, votre opinion sur les (juges, procureurs, doyen des juges, etc. ), les officiers ministériels (avocats, huissiers, etc.) et leurs représentants ( Bâtonnier, président des chambres des huissiers, etc.)
Pour affiner mon opinion et parfaire mes recherches en rassemblant un maximum de témoignage de citoyens contents et mécontents et par souci d’équité je souhaite connaître votre opinion. Toutes les réponses sont les bienvenues. Discrétion assurée.
Si vous le désirez la conclusion de mes recherches pourra vous être communiquée.
Ce Questionnaire est conséquent, mais le sujet est vaste et complexe. Il y a certainement des points oubliés. Si vous avez des sujets qui ne sont pas abordés ou des acteurs oubliés vous pouvez ajouter une petite note à la fin du questionnaire.
Il aborde au sens le plus large la justice et ses acteurs. Les questions sont nombreuses dans un souci d’avoir le plus de précision possible suivant les secteurs et les acteurs incontournables et indissociables de la justice.
Âge : Sexe : Profession : Département :
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé)
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Connaissez-vous leur rôle ?
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plainte, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ces institutions est un représentant qui exerce la même profession ?
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Pour les mécontents des décisions de justice.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
9) Que faudrait-il réellement changer ?
Merci pour votre aide et vos témoignages.[/quote]
Journaliste indépendante, je prépare un article ou un livre, concernant la justice, et les usagers. Pourquoi les citoyens sont-ils si mécontent de leur justice, que lui reproche-t-elle ?
J'aimerais connaître, votre opinion sur les (juges, procureurs, doyen des juges, etc. ), les officiers ministériels (avocats, huissiers, etc.) et leurs représentants ( Bâtonnier, président des chambres des huissiers, etc.)
Pour affiner mon opinion et parfaire mes recherches en rassemblant un maximum de témoignage de citoyens contents et mécontents et par souci d’équité je souhaite connaître votre opinion. Toutes les réponses sont les bienvenues. Discrétion assurée.
Si vous le désirez la conclusion de mes recherches pourra vous être communiquée.
Ce Questionnaire est conséquent, mais le sujet est vaste et complexe. Il y a certainement des points oubliés. Si vous avez des sujets qui ne sont pas abordés ou des acteurs oubliés vous pouvez ajouter une petite note à la fin du questionnaire.
Il aborde au sens le plus large la justice et ses acteurs. Les questions sont nombreuses dans un souci d’avoir le plus de précision possible suivant les secteurs et les acteurs incontournables et indissociables de la justice.
Âge : Sexe : Profession : Département :
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
Pourquoi (petit résumé)
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifié la justice actuelle ?
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
Connaissez-vous leur rôle ?
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliqué brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tout les délits ?
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
Si vous vous êtes adressé a ces instances. Avez-vous étés satisfait des réponses ?
9) La justice est gratuite , est-elle vraiment accessible à tous ?
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plainte, ex :une plainte simple, etc. et la contesté si besoin ?
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
2) Pensez-vous que les résultats obtenus étaient satisfaisants ?
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d’évalué le temps passé sur votre dossier ?
Huissiers.
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été satisfaisant ?
4) Avez vous eu le loisir de vous exprimer, êtes vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez vous pu négocier ?
Associations
5) Pensez-vous que les associations d’assistances aux usagers soit utile
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
12) Le fait qu’elles n’est pas la possibilité de vous représentez auprès du tribunal vous paraît-elle logique ?
Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des la chambres départementales.
Considérez-vous qu’il et normal que ces institutions est un représentant qui exerce la même profession ?
Pensez-vous qu’ils puissent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
Si vous avez un conseil juridique à demander, à qui vous adresserez-vous ?
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
Pour les mécontents des décisions de justice.
6) Qui, a votre avis devait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
9) Que faudrait-il réellement changer ?
Merci pour votre aide et vos témoignages.[/quote]
mymythe
- mymythe
- Observateur
- Messages: 6
- Inscription: Sam Juil 30, 2005 13:38
- Localisation: var
de Lizie_The_Kick le Mer Aoû 24, 2005 13:49
Je vais remplir ce questionnaire en considérant la justice au sens large, à savoir pas uniquement en France (même si ce pays constitue la majeure partie de mes références)
Âge : 17
Sexe : F
Profession : étudiante
Département : 78
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
ni positive, ni négative, mais pas non plus "sans opinion" lol. disons, entre les 2
Pourquoi (petit résumé) ?
trop aléatoire, et trop liée au porte monnaie
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifier la justice actuelle ?
corrompue
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
procès, tribunal lol
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
je ne pense pas
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
aucun
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
ben, leurs fonctions sont différentes, mais sinon...?
Connaissez-vous leur rôle ?
celui du juge oui, du procureur aussi, mais le doyen des juges, non
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( Petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
jamais
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliquez brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez- vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
là, c'est un peu au cas par cas, mais ça me semble plutôt satisfaisant
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
eh bien ça dépend pour qui. pour le citoyen de base, oui, mais prenez un homme politique et il me semble que ça ne sera pas pareil
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
l'agressé peut bénéficier d'une forme de "pitié" de la part du tribunal, je pense
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tous les délits ?
la véritable justice devrait être impartiale, infaillible et égale pour tous. donc impossible lol.
Tolérance zéro, à condition que ça soit tolérance zéro dans 100% des cas, donc impossible aussi. donc tant qu'à faire, dans notre cas, mieux vaut tenir compte des circonstances
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
ah non! du tout. ça se joue au porte-monnaie... quelqu'un de très riche sera moins concerné parce que plus respecté (cf certains hommes politiques), et même s'il a une amende c'est tellement insignifiant pour lui que ça ne sert à rien
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
oui
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
non pas parce que je suis une "djeunz rebelz toxicomane" (et c'est pas le cas), je trouve que partir en taule pour avoir fait pousser du cannabis, c'est un peu exagéré
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
si eux ne peuvent pas nous conseiller, qui le pourra?
Si vous vous êtes adressé à ces instances. Avez-vous été satisfait des réponses ?
jamais
9) La justice est gratuite, est-elle vraiment accessible à tous ?
les avocats commis d'office ne sont pas forcément aussi compétents que ceux qui coûtent cher...
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plainte, ex :Une plainte simple, etc. et la contester si besoin ?
du tout
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
comme partout: ça dépend de la prestation. mais c'est généralement un gros travail, je dois l'admettre
2) Que pensez-vous des résultats obtenus ?
satisfaisant convenable décevant
ça dépend aussi
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
pas d'avocat
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d'évalué le temps passé sur votre dossier ?
non
Huissiers.
je passe, je connais trop peu
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été ?
satisfaisant convenable décevant
3) Avez- vous eu le loisir de vous exprimer ?
4) Avez -vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez- vous pu négocier ?
Associations
de même
5) Pensez-vous que les associations d’assistance aux usagers sont utiles ?
(Ex : prud’homme les usagers peuvent être assister pas les syndicats) .
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
7 ) Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des chambres départementales.
Est-il normal que ces institutions est un représentant exerçant la même profession ?
je pense que oui... ils savent de quoi ils parlent
Pensez-vous qu’ils peuvent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
je pense que oui, mais pas forcément à tous les coups
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
euh... joker lol
Si vous aviez un conseil juridique à demander, à qui vous adresseriez-vous ?
à un avocat
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
houlà. peut-être un peu trop... que les vrais crimes soient punis, pour la vraie justice, pas pour des affaires d'argent
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
indispensable
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
euh...
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Quand il est interpellé par un citoyen. Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
pas vraiment... ils pourraient être tenus d'un peu plus de raisons que la tête du client ou une simple intuition
Pour les mécontents des décisions de justice.
5)Qui, à votre avis, devrait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
des membres des tribunaux, justement
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
non
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
solutions concrètes, non
9) Que faudrait-il réellement changer ?
les états d'esprit, du côté des citoyens comme de l'autre, je suppose
Âge : 17
Sexe : F
Profession : étudiante
Département : 78
Chapitre I
1) Quelle image avez-vous de la justice en général ?
Positive, négative, sans opinion.
ni positive, ni négative, mais pas non plus "sans opinion" lol. disons, entre les 2
Pourquoi (petit résumé) ?
trop aléatoire, et trop liée au porte monnaie
2) Quels sont les mots qui vous choisiriez pour qualifier la justice actuelle ?
corrompue
3) Les adjectifs ou mots secondaires que vous leur associez.
procès, tribunal lol
Pensez-vous que la justice et ses décisions soit différentes dans son application selon les départements ?
je ne pense pas
Quels départements vous paraissent plus sévères ou moins sévère dans ses décisions ?
aucun
Quelles différences faites vous entre un juge, un procureur, un doyen des juges ?
ben, leurs fonctions sont différentes, mais sinon...?
Connaissez-vous leur rôle ?
celui du juge oui, du procureur aussi, mais le doyen des juges, non
4) Avez-vous saisi un tribunal ? ( Petits ou délits moyens, tracas de la vie de tous les jours).
jamais
Vous étiez la victime ou le plaignant ? Précisez et expliquez brièvement ce que vous attendiez).
Qu’avez- vous pensé de sa décision ?
Vous a-t-elle parue logique ou illogique, pourquoi ?
Que pensez-vous des délais pour le jugement d’une affaire ?
là, c'est un peu au cas par cas, mais ça me semble plutôt satisfaisant
Pensez-vous que les délits soient réellement punis ?
eh bien ça dépend pour qui. pour le citoyen de base, oui, mais prenez un homme politique et il me semble que ça ne sera pas pareil
Pensez-vous qu’il vaut mieux être l’agresseur que l’agressé ? Pourquoi ?
l'agressé peut bénéficier d'une forme de "pitié" de la part du tribunal, je pense
5)Selon vous, comment devrait-être la véritable justice, ? Doit-elle appliquer la tolérance zéro pour tous les délits ?
la véritable justice devrait être impartiale, infaillible et égale pour tous. donc impossible lol.
Tolérance zéro, à condition que ça soit tolérance zéro dans 100% des cas, donc impossible aussi. donc tant qu'à faire, dans notre cas, mieux vaut tenir compte des circonstances
6) La justice est-elle égale pour tous ? Si non, pouvez –vous dire pourquoi à votre avis ?
ah non! du tout. ça se joue au porte-monnaie... quelqu'un de très riche sera moins concerné parce que plus respecté (cf certains hommes politiques), et même s'il a une amende c'est tellement insignifiant pour lui que ça ne sert à rien
Pensez-vous qu’avoir des appuis, soutient, etc. permettent d ‘échapper à la justice ou aux condamnations ?
oui
7) Quels délits vous paraissent mineurs et susceptibles d’échapper à un jugement ?
non pas parce que je suis une "djeunz rebelz toxicomane" (et c'est pas le cas), je trouve que partir en taule pour avoir fait pousser du cannabis, c'est un peu exagéré
8) Avez-vous demandé des conseils ou pensez-vous que l’on peut en tant que citoyens obtenir des conseils auprès des institutions de justice suivantes ?
Greffe du tribunal, juges, doyen des juges, etc. )
si eux ne peuvent pas nous conseiller, qui le pourra?
Si vous vous êtes adressé à ces instances. Avez-vous été satisfait des réponses ?
jamais
9) La justice est gratuite, est-elle vraiment accessible à tous ?
les avocats commis d'office ne sont pas forcément aussi compétents que ceux qui coûtent cher...
10) Pensez-vous connaître toutes les possibilités offertes pour déposer une plainte, ex :Une plainte simple, etc. et la contester si besoin ?
du tout
Avocats,
1) Les honoraires d’avocat sont-ils justifiés ?
comme partout: ça dépend de la prestation. mais c'est généralement un gros travail, je dois l'admettre
2) Que pensez-vous des résultats obtenus ?
satisfaisant convenable décevant
ça dépend aussi
3) Votre avocat vous a –t-il proposé d’établir une convention d’honoraire ?
Oui Non
pas d'avocat
4) Est-ce vous qui l’avez demandé ?
Oui non
5) Pensez-vous être en mesure d'évalué le temps passé sur votre dossier ?
non
Huissiers.
je passe, je connais trop peu
1) Les honoraires d’huissier sont-ils justifiés ?
2) Que Pensez-vous de l’accueil ?
3) Volontaire ou forcé selon les affaires, les résultats obtenus ont-ils été ?
satisfaisant convenable décevant
3) Avez- vous eu le loisir de vous exprimer ?
4) Avez -vous eu le sentiment d’avoir été écouté ?
En cas de difficulté. Avez- vous pu négocier ?
Associations
de même
5) Pensez-vous que les associations d’assistance aux usagers sont utiles ?
(Ex : prud’homme les usagers peuvent être assister pas les syndicats) .
6 ) Ont-elles assez de pouvoir ?
7 ) Doivent-elles avoir plus de pouvoir ?
Questions générales
Les représentants des professions juridiques ont leurs propres institutions pour se défendre, les avocats représentés par les Bâtonniers (eux –même avocat ), les huissiers (eux-même huissier ) par les présidents des chambres départementales.
Est-il normal que ces institutions est un représentant exerçant la même profession ?
je pense que oui... ils savent de quoi ils parlent
Pensez-vous qu’ils peuvent réellement faire preuve d’impartialité en défendant un collègue.
je pense que oui, mais pas forcément à tous les coups
Quelles sont à votre avis les chances réelles des usagers quand ils adressent une réclamation à ces institutions ?
euh... joker lol
Si vous aviez un conseil juridique à demander, à qui vous adresseriez-vous ?
à un avocat
1) Qu’attendez-vous principalement de la justice dans son ensemble ?
houlà. peut-être un peu trop... que les vrais crimes soient punis, pour la vraie justice, pas pour des affaires d'argent
2 ) Que pensez-vous de la séparation de l’état et de la justice ? Côté citoyen
indispensable
3) A quoi sert le ministre de la justice ?
euh...
4) Quel est selon vous son rôle ?
5) Quand il est interpellé par un citoyen. Vous paraît-il normal que le ministre de la justice ne puisse exiger des explications sur les décisions de justices. ( Au sens large, Je ne parle pas du point de vue politique).
5) Est-il normal que les représentants de la justice (juge, etc.) qui sont chargé de faire appliquer la loi au nom des citoyens, soit dispensé de s’expliquer sur les décisions qu’ils ont prises ?
pas vraiment... ils pourraient être tenus d'un peu plus de raisons que la tête du client ou une simple intuition
Pour les mécontents des décisions de justice.
5)Qui, à votre avis, devrait pouvoir contester, à la place des citoyens, les décisions de justice ?
des membres des tribunaux, justement
7) Savez-vous qui rémunère les juges ?
non
8 Seriez-vous capable de proposer des solutions pour améliorer la justice ?
Lesquelles ?
solutions concrètes, non
9) Que faudrait-il réellement changer ?
les états d'esprit, du côté des citoyens comme de l'autre, je suppose
-
Lizie_The_Kick - Posteur
- Messages: 241
- Inscription: Mar Mar 29, 2005 23:52
- Localisation: Yvelines
13 messages • Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
