Frivus a écrit:Les mots sont des conventions. Quand un raisonnement n'est pas juste, on ne peux pas parlé de logique. Tu ne peux pas arranger les définitions a ta sauce car ce sont des conventions communes.
P.S.ar contre un raisonnement peux donner l'illusion d'être logique sans qu'il le soit : c'est un sophisme.
Là tu va me fâcher là !
Tu crois vraiment que les mots veulent dire la même chose pour tout le monde ?
C'est très loin d'être le cas !
Ils ne provoquent pas du tout les mêmes sensations, et ne font pas référence aux mêmes évènements, aux mêmes idées dans nos têtes…
Chacun a un sens personnel pour chacun de ses mots… toi compris
Et ce sens est plus ou moins proche de celui de la "convention" !
De surcroît comment sont définis les mots ?… par d'autres mots ! si quelqu'un avait un sens différent pour tous les mots… il pourrait tout à fait coller à la convention, en parlant de tout à fait autre choses…
Tu ne te rends pas compte qu'il s'agit de tautologie ?
Les conventions sont des moyens de faire une "loi" qui permet de se comprendre plus facilement ! Elles ne sont pas justes ou vraies… Elles ne sont qu'une sorte de compromis entre tous les sens de chacun…
De surcroît, les sens des mots évoluent, changent non seulement en fonctions des gens, mais aussi en fonction des époques…
Quand tu crois au dictionnaire… tu crois peux être en quelque chose d'abstrait qui s'approche de la vérité ultime… mais qui déterminent le sens des mots dans le dictionnaire ?
Ce sont les académiciens ! … il s'agit d'humain… et comme tous les humains, ils sont faillible.
Notre époque considère que la logique est un raisonnement juste…
ça ne veux pas dire que c'est un raisonnement juste… seulement que la majorité des académiciens a décidé, totalement subjectivement, que ça serai la définition de la logique !
Il ne faut pas croire le dictionnaire comme un livre biblique !
(et encore, même les livres bibliques ils devraient être interprétés…)
De plus tu parles de conventions : ces conventions cherchent des définitions générales… et crée des associations de mots, dans les définition qui sont généraux… Par exemple cherche dans le dico ce que veux dire un couple : il s'agit d'une définition collective, mais qui ne décrit en rien chacune des situations particulières !
Dans les cas particuliers, beaucoup de personnes obéissent à ces conventions par foi obscurantiste… comme si c'était La Vérité de leur quotidien, mais ils se trompent souvent complètement. Simplement parce qu'ils ne sont pas capables de prendre un peu de recul par rapport à cette convention, justement.
Et c'est grave ! très grave ! : La plupart, en fait quasiment toute, la souffrance provoquée dans les couples sont simplement dus à cette mauvaise interprétation de la vérité des définitions des mots ! comme amour, couple, fidélité, sincérité… respect etc…
À force d'obéir aveuglément aux définitions des mots… on nage et on perpétue l'erreur… Surtout dans le domaine des sensations et des sentiments… parce que la logique des académiciens se plante complètement dans ce domaine !
Les mots peuvent décrire quelque chose de juste concernant des sensations : ça s'appelle la poésie, justement. Et là… ils ne sont pas du tout employés dans le sens logique du dico…
Ce qui est vrai, pour moi, c'est ce qu'on ressent ! La vérité ultime de Descartes : je pense donc je suis, est lié à la simple sensation qu'on ressent en pensant !
Il aurait du dire : je ressens donc je suis, ça collerait mieux à ce qu'il voulait dire !
Mais comme il confondait ce que les sens nous montrait et les sensations intérieures… il n’allait pas employer un mot qui s’approchait autant du monde des sens.
La logique donne la sensation de justesse de raisonnement ! Donc elle contient une part de vérité.
Mais si tu utilises la logique, par exemple, pour expliquer les sentiments que tu as pour ceux que tu aimes… elle ne collera pas… là, là sensation de justesse va s'estomper… donc cette part de vérité va simplement disparaître : la logique, dans ce cas, ne sera pas juste ! Et la poésie peut le devenir !
