Forum et discussions

[titsta]

:fou:

encore une fois, l'anticonformisme ca se remet souvent en question avec l'age et la maturite et quant tu attrappe 40 balais tu a fort peu de chances de proposer ton couple "different" a une femme qui a ce moment de sa vie recherche de la stabilite, du solide, du serieux; […]

C'est vrai que j'ai une vision un peux vielle…
D'habitude, c'est les couples avec un peu de vie derrière eux qui vivent moins dans l'illusion du couple classique et qui accepte les petites expériences extra-conjugales de l'un ou de l'autre… parce qu'en fin de compte, ils ont compris que ce qui fait un couple, c'est pas la "fidellité". Ils vivent ensemble depuis longtemps… s'entendent pas si mal, voir apprécient leur présences et leur attentions mutuelle, et c'est mieux pour les enfants…
Ou alors ils divorcent… C'est plus la mode actuelle ça
Comme ça ils vivent avec plusieurs femmes, mais pas en même temps… c'est ce qui s'appelle la polygamie occidentale ça… après 20 ans de vie commune, on change de partenaire !
(C'est le couple classique qui est moins stable à mon imble avis )

Il doit pas y avoir tant que ça de couple âgé sans que chacun ai eu ses petites expériences extra conjugales…
Mais évidement, c'est un truc dont on ne parle pas quand le couple fonctionne bien.

[Motivation]

Les couples, je les forme par des paires.

[Erinn]

je vais me faire massacre tista alors soutient moi !!!

j'ai l'etrange sentiment que ce que la ou ils disent "etre amoureux" , toi comme moi dirions "eprouver de l'affection"

Ce qui veut dire?que vous êtes les seuls capables d'aimer vraiment?

[valeriane]

j'ai jamais dit cela !!
lis correctement miss !!
je dit simplement que nous avons un vocabulaire quelque peu different !

[Motivation]

Prout.

Moi aussi j'sais utiliser un vocabulaire différent.

[Motivation]

Tout ça pour dire que je comprends comme Erinn sur ce coup. Et même en relisant, ben je comprends toujours de la même façon...

[Panthère]

La notion de couple est difficile à déterminer! Certains restent ensemble par habitude ou parce qu'ils n'ont aucune possibilité! Si il y a des enfants,forcément même si l'amour pour l'autre s'est étiolé,c'est plus difficile!

Je ne crois pas non plus que le fait de "coucher" avec quelqu'un rend plus amoureux que si on ne le fait pas! Parfois il y a le désir charnel d'une personne sans pour celà en tomber amoureux.

Pour le choix de se mettre en couple,on se plante aussi! On croit tout beau tout rose,mais après quelques temps on s'aperçoit qu'on n'est pas en osmose avec l'autre!

Malgré mes expériences,je suis pour le célibat! Voir quand j'ai envie et passer quelques jours avec l'être aimé!

Le prob c'est que si je prends amant et qu'il veut s'en glorifier...il s'y cassera les dents!

[Erinn]

j'ai jamais dit cela !!
lis correctement miss !!
je dit simplement que nous avons un vocabulaire quelque peu different !

Mais alors pourquoi tu l'as écrit si on voulait dire la même chose?y'a bien une raison

[valeriane]

j'ai simplement dit que ce que vous appelle "etre amoureux" pour moi est "eprouver de l'affection"...
ce n'est pas une valeur qualitative de la choses, mais juste une question de langage.
et peut etre que a cause de cette difference, il peut ce creer des quiproquo.
sur ce desolee j'ai pas trop envie aujourd'hui d'epiloguer.disons que j'ai d'autre souci en tete, alors je repasserais un autre jours sur le sujet.

[Erinn]

On est 2 alors

[titsta]

je vais me faire massacre tista alors soutient moi !!!

j'ai l'etrange sentiment que ce que la ou ils disent "etre amoureux" , toi comme moi dirions "eprouver de l'affection"

Ce qui veut dire?que vous êtes les seuls capables d'aimer vraiment?

Non non, moi j'ai dis que vous mélangez deux notions avec le même mot, c'est tout
En plus, j'ai pas dis que vous n'aimiez pas vraiment, mais que vous étiez aveuglés sur beaucoup de chose concernant l'amour…
J'ai jamais dis que les sentiments n'étais pas là dès le départ.


Puis je parle pas du besoin de coucher avec quelqu'un pour le connaître… (c'est pas toi Erinn, mais c'est récurent dans les réponses)
Juste du fait que quand on se met en couple, on ne connait rien de la personne.
Pour pouvoir s'engager avec quelqu'un il faut pouvoir se dire que la vie avec cette personne vaux mieux que celle qu'on pourrait avoir avec d'autre…
En fait, mon problème viens sûrement que je vois difficilement la différence entre faire un couple classique et se marier
Pour moi, ça reviens à la même chose.
Si vous voulez comprendre mes problèmes face à cette vision du couple, imaginez vous qu'il s'agit de mariage avec un quasi inconnu, et pas de "couple" et vous comprendrez ce qu'il faut m'expliquer

Je sens bien que vous faites une différence, mais j'ai du mal à la saisir.

[Erinn]

Mais pour savoir si ça va durer avec la personne il faut bien essayer non?

Tu proposes quoi comme autre solution??tergiverser pendant des heures sans agir?

[Gattaca]

je ne sais pas si c'est ce qu'il preconise mais en tout cas c'est ce qu'il fait

[titsta]

Ba ma façon de faire "naturelle" c'est de se mettre ensemble sans s'engager !
De n'écouter que nos envies et nos sentiments dans l'instant.
Sans rêgles et sans engagements.

Vivre ensemble quand on a envie de vivre ensemble, coucher ensemble quand on a envie de coucher ensemble… coucher ailleur quand on a envie de coucher ailleurs…
Dire au monde entier qu'on est ensemble quand on a envie de dire qu'on est ensemble…
Bref, y aller au rithme des sentiments quoi !
Pas au rithme des rituels culturels qui nous imposent un certains comportement quand on dit qu'on est ensemble…

[Erinn]

Ouais forge toi une petite expérience et APRES on en discutera hein?