Forum et discussions

[Desblogs]

Bonjour,
L'urgence et le manque de concertation expliquent l'échec des politiques de l'emploi envers les jeunes.
Les médias et les DRH ont une vision "jeunesse problème, plutôt que jeunesse ressource".
Les jeunes sont-ils négligés par la génération au travail ?

En savoir plus sur un article très intéressant...

http://claudemartin.typepad.com

[droopy78]

Si le CPE (et je suis en partie d'accord là-dessus) n'est pas la panacée pour diminuer le chômage des jeunes, le CDI ne peut plus être appliqué en l'état actuel de l'économie française.
Si une entreprise embauche en CDI, c'est que la demande des services ou des produits qu'elle propose est supérieure à l'offre. Or, c'est loin d'être le cas. Si j'étais entrepreneur et que mon carnet de commandes était au plus bas, je ne pourrais pas embaucher en CDI, ni même en CDD.
La situation actuelle du chômage et de la morosité de l'économie vient de la mondialisation. Les pays émergents ont une politique salariale défiant toute concurrence. Du coup, nos entreprises délocalisent et font fabriquer leurs produits à l'étranger, où le coût de la main-d'oeuvre et les charges patronales sont bien moins élevés qu'en France

[Lescort]

c'est u trés bon article qui permets d'y voir un peu plus clair!!
Merci desblogs

Et puis à ceux qui veulent précariser les jeunes, les jeunes repondent.. RESISTANCE

Et pour repondre à ton sujet, je ne suis pas expert, mais une chose est évidente ça craint d'avoir les deux... et c'est ce qui va se passer!!!!

Alors... RESISTANCE!!!

[ombre de sang]

Et vous proposez quoi pour relancer l'économie?(je parle à Lescort et desblogs)
Je parle de mesures precise et concrète, pas de trucs vaste....

[mamou]

Du bla bla bla que tout ça, par des gens qui ne savent pas ce que c'est qu'une entreprise.
Ils ne disent rien d'intéressant. Des questions importantes et des réponses superficielles sans argumentaires réels par des médiateurs....

[Lescort]

Et vous proposez quoi pour relancer l'économie?(je parle à Lescort et desblogs)
Je parle de mesures precise et concrète, pas de trucs vaste....

Pourquoi que nous deux, mamou n'a pas à se justifier??

En ce qui me concerne, il faut relancer la croissance, c'est primordial, et pour cela je considere que l'augmentation du pouvoir d'achat (qui à pris une gifle à cause de l'euro!!) serait un trés bon moyen, il permettrait de redonner confiance aux gens
Il faut favoriser l'investissement, aujourd'hui les benefices des multinationales vont aux actionnaires, ce n'est plus le même circuit.
Il faut encourager de maniere efficace la création d'entreprise, surtout dans le tertiaire, c'est la notre principal avenir

Une fois la croissance relancé, il faut aider les entreprises à embaucher avec des baisses de charges sociales, des subventions, et autres montages.

Il faut également meiux orienter sa jeunesse, selon ses envies bien sur mais également selon les besoins.

De maniere generale, il faut rendre la budget plus juste, en allegeant les part alloer à la defense par exemple, et en augmentant considerablement ceux de l'éducation, de la justice. Il fut donner les moyens à ces des corps d'exprimé pleinement le talent. Je trouve inadmisible qu'ne france nous ayons un budget de la justice qui soit le 23 elme de l'UE (proportionnelement au budget general), ça laisse reveur!!!

Il faut investir dans un refonte totale de notre amenagement du téritoire, surtout ceux des villes, cela coute de l'argent vous allez me dire, évidement il faudra du temps mais c'est possible.

Il faut réduire au maximum et au plus vite la dette de l'état, c'est pour ça qu'une fois la croissance relancé, il faudra revoir à la hausse les impôts en les rendants les plus jutes possibles..

Il faudra faire des économies en limitant au maximum les dépenses de l'état , favorisé principalement des axes essentiels , limité le gaspillage publique, en donnant plus de moyen à l'instance qui est chargé de controler les frais des fonctionnaires et surtout les dépenses publiques, ou faire comme dans le pays du nord, ou les salaires et les frais de tout les élus sont disponibles sur internet. Etre beaucoup plus transparent.

Voila quelques pistes, j'en ai d'autres mais faut que je parte à le réunion de mes nouveaux amis socialistes (je vais acheter ma carte )

ET surtout ne pas faire comme l'autre en... de De villepins qui est de plus en plus sourd..

Alors une fois de plus
A ceux qui veulent précarisé les jeunes, les jeunes répondent... RESISTANCE

A plus tout le monde!

[ombre de sang]

Pourquoi que nous deux, mamou n'a pas à se justifier??

Parce que Mamou donne déjà des avis détaillée sur d'autres topic.

En ce qui me concerne, il faut relancer la croissance, c'est primordial, et pour cela je considere que l'augmentation du pouvoir d'achat (qui à pris une gifle à cause de l'euro!!) serait un trés bon moyen, il permettrait de redonner confiance aux gens

Comment?

Il faut favoriser l'investissement, aujourd'hui les benefices des multinationales vont aux actionnaires, ce n'est plus le même circuit.

Comment? que propose tu comme réamenagement des bénéfices?

Il faut encourager de maniere efficace la création d'entreprise, surtout dans le tertiaire, c'est la notre principal avenir

Comment?

Il faut également meiux orienter sa jeunesse, selon ses envies bien sur mais également selon les besoins.

Que veut tu dire par là? dans quel domaine?

De maniere generale, il faut rendre la budget plus juste, en allegeant les part alloer à la defense par exemple, et en augmentant considerablement ceux de l'éducation, de la justice. Il fut donner les moyens à ces des corps d'exprimé pleinement le talent. Je trouve inadmisible qu'ne france nous ayons un budget de la justice qui soit le 23 elme de l'UE (proportionnelement au budget general), ça laisse reveur!!!

Je suis d'ac pour la justice.
Pourquoi pense tu que l'armée n'a pas à etre prioritaire?
Le budget de l'éducation national possède l'un des plus gros budget par tete de la planète....tu veut encore augmenter ce budget, pour le mettre dans quoi?
Rénovation des établissement scolaire, recrutement de profs, recrutement d'encadrement? à quel pourcentage estime tu les baisses et huausses des budgets que tu souhaite?

Il faut investir dans un refonte totale de notre amenagement du téritoire, surtout ceux des villes, cela coute de l'argent vous allez me dire, évidement il faudra du temps mais c'est possible.

Réamenagé pour faire quoi?
Une meilleur répartition de la population? destruction des anciens batiments, disperssion des cités, decentralisation, autoroute, voies ferrées, aéroport,d'avantage de zones forestierres?

Il faut réduire au maximum et au plus vite la dette de l'état, c'est pour ça qu'une fois la croissance relancé, il faudra revoir à la hausse les impôts en les rendants les plus jutes possibles..

C'est à dire? augmenter quel impots?
taxe d'habitation, tva, impot sur le revenu, impot sur les société, autre chose?

Il faudra faire des économies en limitant au maximum les dépenses de l'état

Tu as dis la defense, je suppose que tu souhaite une baisse du budget de l'interieur, quoi d'autres?

favorisé principalement des axes essentiels

Lesquels?

limité le gaspillage publique, en donnant plus de moyen à l'instance qui est chargé de controler les frais des fonctionnaires et surtout les dépenses publiques, ou faire comme dans le pays du nord, ou les salaires et les frais de tout les élus sont disponibles sur internet. Etre beaucoup plus transparent.

Très bon.


Bref.....très très vague tout ça....
Tu va surement me demander mes solutions.....je te les donnerais y'a pas de soucis, mais seulement si tu me donne tes mesures, là, t'as rien dis de concret ou presque..... [/quote]

[Lescort]

En ce qui me concerne, il faut relancer la croissance, c'est primordial, et pour cela je considere que l'augmentation du pouvoir d'achat (qui à pris une gifle à cause de l'euro!!) serait un trés bon moyen, il permettrait de redonner confiance aux gens

Comment?

La définition du pouvoir d'achat c'est la possibilité d'acheter, l'achat étant la base de la consomation , et la consomation étant une composante de la croissance, il est donc fort logique que l'augmentation du pouvoir d'achat soit facteur de croissance
Il faut donc pour cela augmenter les salaires, surtout des smicards, Qui peu vivre convenablement avec 930 euros pas mois?? qui plus est avec un enfant!!

Il faut favoriser l'investissement, aujourd'hui les benefices des multinationales vont aux actionnaires, ce n'est plus le même circuit.

Comment? que propose tu comme réamenagement des bénéfices?

Je propose simplement que les entreprises investissent, elle participe alors à la croissance plus efficacement.

Je prend un exemple, une entreprise fait 100 000 euros de benefice, considerons qu'elle investissent dans 5 outils de productions, l'argent est réintroduit dans le circuit économique, il crera de la richesses à differents échelons, considerons maintenant que cet argent se retrouve dans les poches des actionnaires, il n'y a plus la même richesse de creer (fuite des capitaux, réinvestissement moindre,..).

Il faut encourager de maniere efficace la création d'entreprise, surtout dans le tertiaire, c'est la notre principal avenir?

Comment?

Tu lis ce que tu veux lire j'ai marqué avec un allegement des charges sociales pour les PME-PMI, des subventions, une formation des entrepreneurs sur la gestion des entreprises
Donner plus de moyen au gens qui ont envie d'entreprendre, donner sa chance, aujourd'hui avec 10000 euros on peut lancer un bisness, mais tot le monde n'as pas la chance, et les aides actuelles sont faite au lance pierre

Il faut également meiux orienter sa jeunesse, selon ses envies bien sur mais également selon les besoins.

Que veut tu dire par là? dans quel domaine?

L'éducation.
Mieux prendre en compte ces aspirations et des besoins.
ça ne sert à rien de former des jeunes là où on sait qu'ils vont au casse pipe car dans 8 ans quand il ariveront sur le marché du travail, il y aura une pénurie dans ce secteur, et à contrario favorisé selon les envies les métiers manquant de personnel.
C'est on ne peut plus logique je vous l'accorde mais ce n'est pas ce qui se passe

De maniere generale, il faut rendre la budget plus juste, en allegeant les part allouer à la defense par exemple, et en augmentant considerablement ceux de l'éducation, de la justice. Il fut donner les moyens à ces des corps d'exprimé pleinement le talent. Je trouve inadmisible qu'ne france nous ayons un budget de la justice qui soit le 23 elme de l'UE (proportionnelement au budget general), ça laisse reveur!!!

Je suis d'ac pour la justice.
Pourquoi pense tu que l'armée n'a pas à etre prioritaire?
Le budget de l'éducation national possède l'un des plus gros budget par tete de la planète....tu veut encore augmenter ce budget, pour le mettre dans quoi?

Rénovation des établissement scolaire, recrutement de profs, recrutement d'encadrement? à quel pourcentage estime tu les baisses et huausses des budgets que tu souhaite?

Non l'armé n'est pas prioritaire, elle est importante mais pas au point de sacrifié d'autres ministères
Oui l'éducation est primordial, c'est même la base d'une société, je considére qu'une personne ayant acquis les bases soit au travers de la famille soit au travers de l'école (soit les deux!) à beaucoup plus de chance de réussir.
De là à te dire la part du budget qu'il faudrait changer, je n'ai pas d'idée précise, je suis à vrai dire peu renseigné sur les chiffres, les parts et modalités diverses mais je suis convaincu du principe et de la réalisation, c'est simpliste ce que je vais dire mais ça ce gere comme un foyer, on doit dépenser ce que l'on a , on veut ce qu'il y a des meiux et on met les moyens pour ça, quitte à se priver d'un tas de choses mais tant qu'on à le bonheur des siens marche à cet échelle, alors moi j'y crois

Il faut investir dans un refonte totale de notre amenagement du téritoire, surtout ceux des villes, cela coute de l'argent vous allez me dire, évidement il faudra du temps mais c'est possible.

Réamenagé pour faire quoi?
Une meilleur répartition de la population? destruction des anciens batiments, disperssion des cités, decentralisation, autoroute, voies ferrées, aéroport,d'avantage de zones forestierres?

Réaménagé pour rendre l'éspace public plus juste, en effet principalement en s'occupant des cités ghetto qui sont le resultat de 40 ans d'echec des politiques d'intégration.
La mixité est une richesse que l'on néglige et que l'on detruit, tous le monde y gagnerais à vivre mélangés avec les mêmes chances, les mêmes droits, les mêmes devoirs.Et je pense que le fait de vivre ensemble permets de nombreuses dérives tels que le communotarisme, le rascisme.

Creer de nouveaux logement sociaux mieux adaptés au besoins. Il y à l'heure actuel un serieux probleme de logement dans notre pays, cela devient de plus en plus difficle d'accéder à un logement par le privé pour les jeunes, les familles monoparentale, les familles de smicard,.. et les listes d'attentes sont interminables pour le logement social ( plus de 2 ans)[/quote]

Il faut réduire au maximum et au plus vite la dette de l'état, c'est pour ça qu'une fois la croissance relancé, il faudra revoir à la hausse les impôts en les rendants les plus jutes possibles..

C'est à dire? augmenter quel impots?
taxe d'habitation, tva, impot sur le revenu, impot sur les société, autre chose?

Rendre plus juste l'impots sur le revenu que vient encore une fois de remanier à sa sauce notre bon vieux gouvernement
Reflechir à l'idée d'alleger les charges sociales des PME en créant un impots sur la valeur ajouté. Cela aura l'avantage en plus de favoriser de maniere efficace la création d'emploi mais de faire rentrer plus d'argent.

Il faudra faire des économies en limitant au maximum les dépenses de l'état

Tu as dis la defense, je suppose que tu souhaite une baisse du budget de l'interieur, quoi d'autres?

NOn ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit En ce qui concerne l'interieur, je crois en une remaniement du budget financant de nouveau la police de proximité. Peut etre reduire un peu les efféctifs aussi, depuis Sarko j'ai peur Trop de flics, tu le flis

favorisé principalement des axes essentiels

Lesquels?]

éducation, santé, justice, recherche, emploi?

limité le gaspillage publique, en donnant plus de moyen à l'instance qui est chargé de controler les frais des fonctionnaires et surtout les dépenses publiques, ou faire comme dans le pays du nord, ou les salaires et les frais de tout les élus sont disponibles sur internet. Etre beaucoup plus transparent.

Très bon.

ça fait plaisir

Bref.....très très vague tout ça....
Tu va surement me demander mes solutions.....je te les donnerais y'a pas de soucis, mais seulement si tu me donne tes mesures, là, t'as rien dis de concret ou presque.....

Je te trouve un peu sévere , tu m'avais demandé quelques solutions , pas un livre, enfin j'espere que ce petit complement sera utile cette fois ci [/quote]

[ombre de sang]

Merci de ta réponse.
Mais tu va galerer pour répondre à ma dernière question j'ai l'impression.

La définition du pouvoir d'achat c'est la possibilité d'acheter, l'achat étant la base de la consomation , et la consomation étant une composante de la croissance, il est donc fort logique que l'augmentation du pouvoir d'achat soit facteur de croissance
Il faut donc pour cela augmenter les salaires, surtout des smicards, Qui peu vivre convenablement avec 930 euros pas mois?? qui plus est avec un enfant!!

Alors.....pour une augmentation importante du smic, je suis d'accord avec toi.
maintenant, augmenter le smic y'a qu'à relevé le smic pis voilà, mais comment veut tu augmenter les autres salaires?
Dans la fonction public c'est facile, mais dans le privé?
Qui paye l'addition?
Plein pot sur les entreprises qui doivent encaisser le coup ou l'état entreprends une baisse des charges salariale pour compensser? ou un peu des deux?

Je propose simplement que les entreprises investissent, elle participe alors à la croissance plus efficacement.

Je prend un exemple, une entreprise fait 100 000 euros de benefice, considerons qu'elle investissent dans 5 outils de productions, l'argent est réintroduit dans le circuit économique, il crera de la richesses à differents échelons, considerons maintenant que cet argent se retrouve dans les poches des actionnaires, il n'y a plus la même richesse de creer (fuite des capitaux, réinvestissement moindre,..).

Je ne suis pas d'accord....
Déjà, contrairement à ce que beaucoup croivent, les actionnaires ne touchent pas tant que ça en pourcentages sur les dividendes(maintenant, les sommes sont tellement grandes qu'on a l'impression que....), donc je ne pense pas que ca relance l'économie.
De plus, un actionnaire qui touche 500 millions, va souvent le reinvestire dans une autre entreprise ou alors le depensser, dans les deux cas, l'argent n'est pas perdu.
De plus, toute les multi-national sont endettées, preuve qu'elles investissent un max.
pour la fuite de capitaux, je ne suis pas d'accord non plus.
L'actionnaire peut etre etrangers mais ce n'est pas obligatoire, quand à l'argent depenssé par une société, ne sera pas forcement depenssé en france.Donc dans ce cas aussi, il y a "fuite de capitaux".
Vu que tu parle de multi-national, c'est encore plus flaggrand que pour des entreprises purement national.

Tu lis ce que tu veux lire tres faché tres faché j'ai marqué avec un allegement des charges sociales pour les PME-PMI, des subventions, une formation des entrepreneurs sur la gestion des entreprises

pour l'allègement sur les charges social, je suis ok, pour les subventions, on va dire que je suis ok à petite dose(et pour des trucs ambitieux evidemment) et pour la formation je suis ok aussi.

Donner plus de moyen au gens qui ont envie d'entreprendre, donner sa chance, aujourd'hui avec 10000 euros on peut lancer un bisness, mais tot le monde n'as pas la chance, et les aides actuelles sont faite au lance pierre

J'ai pas compris.....tu ne peut pas donner 10 000 euros à chaque nouveaux entrepreneurs.....
il peut emprunter.

L'éducation.
Mieux prendre en compte ces aspirations et des besoins.
ça ne sert à rien de former des jeunes là où on sait qu'ils vont au casse pipe car dans 8 ans quand il ariveront sur le marché du travail, il y aura une pénurie dans ce secteur, et à contrario favorisé selon les envies les métiers manquant de personnel.
C'est on ne peut plus logique je vous l'accorde mais ce n'est pas ce qui se passe

En effet, on peut aussi favoriser l'enseignement professionnel qui est très bon pour l'avoir testé moi meme.....et très recherché par les entreprises également.
Je pense aussi à favoriser l'alternance.
Qu'en pense tu?

Non l'armé n'est pas prioritaire, elle est importante mais pas au point de sacrifié d'autres ministères

Ben vu le monde où on vit je dirais pas ça.
Mais il est vrai qu'il est actuellement inutile d'augmenter son budget, disons qu'un simple suivi de l'inflation suffirais.

Oui l'éducation est primordial, c'est même la base d'une société, je considére qu'une personne ayant acquis les bases soit au travers de la famille soit au travers de l'école (soit les deux!) à beaucoup plus de chance de réussir.

Evidemment.

De là à te dire la part du budget qu'il faudrait changer, je n'ai pas d'idée précise, je suis à vrai dire peu renseigné sur les chiffres, les parts et modalités diverses mais je suis convaincu du principe et de la réalisation, c'est simpliste ce que je vais dire mais ça ce gere comme un foyer, on doit dépenser ce que l'on a , on veut ce qu'il y a des meiux et on met les moyens pour ça, quitte à se priver d'un tas de choses mais tant qu'on à le bonheur des siens heureux marche à cet échelle, alors moi j'y crois

Dans l'idéal je serais d'accord, mais pas dans les faits malheureusement.
Le cout de l'éducation en france c'est un peu plus de 120 milliards, répartis entre l'état, les collectivités, les ménages et les entreprises.(1)
le ministère de l'éducation national c'est 66 milliards de budget(inclus dans les 120 milliards evidemment)
Maintenant, que veut tu qu'une augmentation du budget change?
Plus de profs? pour embaucher des incapables?
Je ne pense pas que le salut de l'éducation national passera par une énième forte augmentation budgetaire mais par une réforme interne puissante....
Je ne m'éparpille pas d'avantage dessus, ca meriterais un topic rien que pour ça....(je vais le créer demain ou après demain)

Réaménagé pour rendre l'éspace public plus juste, en effet principalement en s'occupant des cités ghetto qui sont le resultat de 40 ans d'echec des politiques d'intégration.
La mixité est une richesse que l'on néglige et que l'on detruit, tous le monde y gagnerais à vivre mélangés avec les mêmes chances, les mêmes droits, les mêmes devoirs.Et je pense que le fait de vivre ensemble permets de nombreuses dérives tels que le communotarisme, le rascisme.

Tu parle d'une mixité social ou ethnique?
mais il est vrai, qu'à partir du moment où on prends des immigrés en masse, il faut les "disseminer" sur le territoire sinon c'est le communautarisme assuré.
Pour la mixité social, je suis d'accord aussi.

Creer de nouveaux logement sociaux mieux adaptés au besoins. Il y à l'heure actuel un serieux probleme de logement dans notre pays, cela devient de plus en plus difficle d'accéder à un logement par le privé pour les jeunes, les familles monoparentale, les familles de smicard,.. et les listes d'attentes sont interminables pour le logement social ( plus de 2 ans)

Je suis d'accord.

Reflechir à l'idée d'alleger les charges sociales des PME en créant un impots sur la valeur ajouté. Cela aura l'avantage en plus de favoriser de maniere efficace la création d'emploi mais de faire rentrer plus d'argent.

Tu cours le risque de faire fuire les PME les plus rentable avec ça.Je pense à certains secteur de recherche de haut niveau comme la nanotechnologie ou la biotechnolgie, le nucléaire, bref, le plus rentable quoi.
Je pense que ca defavoriserais la recherche, c'est donc à mn sens, une mauvaise idée car l but c'est quand meme d'attirer es PME les plus rentable.

NOn ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit

Désolé, les socialistes étant contre la repression je penssait que.....

En ce qui concerne l'interieur, je crois en une remaniement du budget financant de nouveau la police de proximité. Peut etre reduire un peu les efféctifs aussi, depuis Sarko j'ai peur pleur Trop de flics, tu le flis

Je pense que l'on pourrais meme beaucoup les diminuer.
30% de baisse d'effectif me sembe possible sans problème(mais en prenant mes méthodes de repressions aussi )

ça fait plaisir

ben moi quand je complimente au moins tu sais que c'est sincère.

Je te trouve un peu sévere Confused , tu m'avais demandé quelques solutions , pas un livre, enfin j'espere que ce petit complement sera utile cette fois ci heureux

C'étais très vague, là c'est beaucoup mieux.
Mais très utopiste et irréaliste à mon sens, enfin....sauf si tu répond à cette question.
Comment tu finance tout ça?

(1)http://www.education.gouv.fr/stateval/grands_chiffres/gchiffres2005/gchif_e6.htm

[ombre de sang]

Je récapitule tes depenses et économie:
les dépenses:

Il faut donc pour cela augmenter les salaires, surtout des smicards

Admettons que dans le privé, tu laisse les entreprises encaisser la mesure, reste que les fonctionnaires couteront donc plus chère à l'état.

j'ai marqué avec un allegement des charges sociales pour les PME-PMI, des subventions, une formation des entrepreneurs sur la gestion des entreprises

Ca, c'est très couteux comme mesure.

Donner plus de moyen au gens qui ont envie d'entreprendre, donner sa chance, aujourd'hui avec 10000 euros on peut lancer un bisness, mais tot le monde n'as pas la chance, et les aides actuelles sont faite au lance pierre

Je n'ai pas compris, mais ca me semble une dépense supplemantaire.

Oui l'éducation est primordial

très très couteux....étant le premier budget de l'état, il va de soit qu'augmenter significativement son budget feras très mal aux finances d'état.

Creer de nouveaux logement sociaux mieux adaptés au besoins.

Ca aussi ca douille.

Les rentrées d'argent:

Je prend un exemple, une entreprise fait 100 000 euros de benefice, considerons qu'elle investissent dans 5 outils de productions, l'argent est réintroduit dans le circuit économique, il crera de la richesses à differents échelons, considerons maintenant que cet argent se retrouve dans les poches des actionnaires, il n'y a plus la même richesse de creer

Je l'ai mis dans rentrée d'argent meme si je pense que ca ne feras rien, au contraire meme, ca risque de créé un désinvestissement massif en france.

Non l'armé n'est pas prioritaire, elle est importante mais pas au point de sacrifié d'autres ministères

2tant le deuxième budget de l'état, si t'abaisse son budget, il y a de gros gain en perspective en effet.

en créant un impots sur la valeur ajouté

Rentrée sur le court termes mais perte à mon sens sur le long termes dù à un desinvestissement massif également.

Peut etre reduire un peu les efféctifs aussi,

petit gain donc......


Je tiens à signaler que tu souhaite rembourser la dette, ce qui oblige donc à etre excedentaire.
Le deficit actuel est d'un peu plus de 3% du PIB soit environs 50 milliards/an, donc c'est très chaud à trouver une telle sommes.

Dans mon scenario je prends en compte une croissance économique idem à celle d'aujourd'hui, il va de soi que si notre économie sors de sa letargie, la donne est tout autre mais je n'est pas vu de mesures "choc" pouvant veritablement booster la croissance, sauf deux potentiellement.
1)augmentation des salaires, valable sur le court termes voir moyen termes mais c'est tout.
2)abaissement des charges sur les PME, si elle est importante, c'est interressant sur le moyen/long termes, la conjugaison des deux serait à mon gout une bonne chose.[/quote]

[droopy78]

Il y a bien une solution, mais je doute que nos politiques (de tous bords) aient assez de couilles pour la mettre en application.
Il s'agirait de mettre la Commission Européenne au pied du mur en annonçant une éventuelle suspension de la participation de la France à l'économie européenne.
En effet, il faut savoir que la France supporte les quotas agricoles et industriels les plus élevés. Par exemple, Bruxelles (pas la capitale de nos amis belges, mais ces couillons qui gouvernent l'Europe) a interdit aux pêcheurs français de pêcher l'anchois, soi-disant pour permettre le repeuplement de l'espèce. Dans le même temps, la Commission permet aux espagnols et aux portugais de pêcher l'anchois dans nos eaux territoriales.
Pour ce qui concerne les quotas laitiers, lorsque vous achetez votre brique de lait au supermarché, ce lait est, certes conditionné en France, mais il vient des Pays bas ou d'Allemagne. Idem pour la viande bovine, elle vient de Pologne et est conditionnée en France.
Une directive européenne de février dernier interdit toute exportation des vins du Languedoc, afin de permettre aux vins de l'Espagne ou du Portugal de percer sur le marché européen.
Paris est en passe d'être sanctionné pour la fusion Suez-GDF et pour ne pas avoir permis le rachat d'Arcélor par Meetan Steel. Une autre sanction pèse sur la tête de la France en ce qui concerne la migration vers Linux de la Gendarmerie Nationale et des centres informatiques de la Police Nationale, au détriment de Microsoft.

Y a franchement des questions à se poser parfois......

[ombre de sang]

C'est mital pas Mittan.
Oui, sinon je suis d'accord, l'europe c'est de la grosse grosse mais alors grosse merde.....

[Framboise]

[droopy78]

C'est mital pas Mittan.
Oui, sinon je suis d'accord, l'europe c'est de la grosse grosse mais alors grosse merde.....

Désolé ! je ne suis pas spécaliste en langues non européennes !

[ombre de sang]

Ouais pis en fait c'est pas Mital mais mittal.....enfin bref.