Forum et discussions

de **carnifex** le Mer Juin 14, 2006 21:48

"L'Etat va supprimer 15.000 postes de fonctionnaire

Le budget 2007 prévoit de supprimer 8.700 emplois à l'Enseignement scolaire, 4.400 à la Défense et 3.000 à Bercy. Le prix à payer pour redresser à long terme les finances de l'État." (1)

C'est le titre d'un article du Figaro. Rien d'extraordinaire dans ce titre, a priori, me direz-vous.

L'argent public doit servir à payer des fonctionnaires qui rendent gratuitement à l'usager le service public. C'est le principe de l'impôt. Si l'on veut "redresser à long terme les finances de l'État" - sans augmenter l'impôt, présupposé aussi implicite qu'évident dans un article du Figaro -, il est donc logique de diminuer les dépenses, donc le nombre de fonctionnaires.

Logique. Et pourtant...

Plus loin dans l'article, on trouve:

"500 à 600 millions d'économies réalisées"

C'est une estimation qui semble approximativement raisonnable. (ça met le fonctionnaire à 2800€/mois.)
Admettons cette estimation.
Que valent 500 millions d'euros pour "redresser à long terme les finances de l'Etat" ?

Le déficit de l'Etat, c'est de l'ordre de 50 milliards d'euros par an.

Ce qui veut dire que cette saignée de la fonction publique, la plus élevée qui ait jamais été réalisée à ma connaissance, elle ne résout que un centième du déficit de l'Etat !

Que vaut une saignée de 15000 fonctionnaires pour "redresser à long terme les finances de l'Etat" ?

Rien.

(1) http://www.lefigaro.fr/eco/20060613.FIG ... haine.html

de **ombre de sang** le Mer Juin 14, 2006 21:56

ben 15000 fonctionnaire sur combien en tout?

T'oublie de dire que 15000 fonctionnaires ce n'est qu'une petite partie et ne destabilisera pas l'état.
Maintenant reste à savoir, où ils les on virés exactement parce que:
8700 en moins à l'EN, ca veut pas dire grand chose.....
C'est des profs?l'administration?des pions?
4400 à la defense aussi.....militaire?administration?recherche?
3000 à bercy, idem que pour les autres, ca nous avance vachement.....pas.

Bref, avec si peu de precisions difficile de se faire une opinion mais je rejoins néanmoins Carniflex sur le fait que le gouvernement nous fait croire que la réduction des fonctionnaires va, à elle seule, rétablir nos finances ce qui est faux.....

Il faut aussi savoir si c'est une politique de long termes ou pas, parce que si ca s'arrete là, c'est clair que 560 millions c'est rien du tout, si c'est une politique de long termes et qu'ils reduisent les effectifs tout les ans, c'est clair que ca finiras par faire des économies importantes.

de **Gattaca** le Mer Juin 14, 2006 21:58

les pions ne sont pas fontionnaires :snif:

de **ombre de sang** le Mer Juin 14, 2006 22:27

Ha oui c'est vrai ca. :))

de **Jameslol** le Jeu Juin 15, 2006 01:42

[center]Bon chez-nous ce qui est clair c'est que le gouvernement ne dit rien, mais ne renouvelle plus les pensionnés de la fonction publique (C'est plus efficace qu'une annonce et cela passe mieux). N'empêche que si demain notre société n'avait plus de fonctionnaires, je vous ne dis pas le bordel en Belgique.

:ange5:

[/center]

de **kinoue** le Jeu Juin 15, 2006 01:54

Jameslol a écrit:Bon chez-nous ce qui est clair c'est que le gouvernement ne dit rien, mais ne renouvelle plus les pensionnés de la fonction publique

bin nous c'est un peu pareil ; une grosse vague de départ à la retraite dans les 2-3 ans à venir, dont une grosse en 2007, dont les postes ne seront renouvellés que pour une très petite partie seulement

dans mon département de recherche par exemple il y a eu 17 départs à la retraite en 2 ans et seulement 2 postes ont été donné :evil:

de **Jameslol** le Jeu Juin 15, 2006 02:04

[center]Mieux, ils engagent sous contrat à période indéterminée mais plus comme agent de l'état, je trouve cela démoralisant pour les jeunes sur le marché de l'emploi, un grand bon en arrière quoi.

:-?

[/center]

de **Siyabonga** le Jeu Juin 15, 2006 13:00

Plus de fonctionnaires = bordel???
En Suède et Danemark on privatise même les ministères! Et pourtant ils n'ont pas de problèmes!
Au contraire l'état marche mieux, plus vite et moins cher.

de **Maldoror** le Jeu Juin 15, 2006 14:48

Siyabonga a écrit:Plus de fonctionnaires = bordel???
En Suède et Danemark on privatise même les ministères! Et pourtant ils n'ont pas de problèmes!
Au contraire l'état marche mieux, plus vite et moins cher.

Qu'est ce que tu entends par "privatiser les ministères" ?

de **Siyabonga** le Jeu Juin 15, 2006 15:03

Cela veut dire que toute l'"administration" (papiers, dossiers, rapports, tout est accompli par un organisme privé qui reçoit SON budget et se démm.. Ils font même un profit!
Autre chose: l'Inde, l'Afrique du Sus se lancent dans l'"outsourcing -office"! çàd: comptabilité, banque, paperasse etc.; tout est fait chez eux.
On paye sa contribution mensuelle et c'est tout!
Plus besoin de bureaux chers à londres ou New-York!
Tout moins cher, pas de grèves, réponses et résultats instantanés via le net; le tout soutenu par Microsoft.
English only!
Voila le monde de demain. c'est arrivé aujourd'hui!

VITE! Vite! ça tourne! La terre , elle tourne la toupille! :zen:

de **Maldoror** le Jeu Juin 15, 2006 15:15

Siyabonga a écrit:Cela veut dire que toute l'"administration" (papiers, dossiers, rapports, tout est accompli par un organisme privé qui reçoit SON budget et se démm.. Ils font même un profit!

Présenté comme ça, c'est évidemment alléchant, mais si tu pouvais me donner de plus amples informations (notamment quant aux critères présidant au choix des entreprises sous traitantes, à quel régime juridique sont elles soumises (droit public ou droit privé, etc...) ) je pourrais me faire une véritable opinion.

de **Siyabonga** le Jeu Juin 15, 2006 15:37

C'est pas difficile! Ils ont fait appel à des organismes privés, leur ont expliqué le travail à faire, le personnel en place, son coût, le budget de l'état pour la tâche à accomplir et ils ont fait un appel d'offres!
Microsoft se lance dans ce type de "services", informatisés à souhait et puisq'ils peuvent se le permettre, les plus grands cerveaux en la matière, sans oublier la "grosse" finance! (les fonds de pension "à l'américaine" ont des milliards à investir!)*
Ils vont un jour faire la preuve éclatante de la supériorité de ce système qui n'hésite pas à utiliser le 1/3 monde pour les tâches répétitives à bas prix. L'A; du Sud et l'Inde ça les intéresse car bas prix pour eux c'est du travail "bien" payé! Tout y étant moins cher.
Avec le même argent j'y vis 2 X mieux!
Quand on aura compris que vivre mieux n'est pas nécessairement gagner plus mais payer moins et que cela revient au même! On aura tout compris!
Y a du pain sur la planche!

* Qu'on ne vienne pas de nouveau avec les clichés d'"actionnaires" gros et gras! Ces fonds constituent l'épargne salariale de millions de petites gens! Noirs blancs, latinos qui épargnent pour leurs vieux jours.

de **Maldoror** le Jeu Juin 15, 2006 15:42

Et pour ce qui est du régime juridique?

Par exemple, en cas de contestation pour un document égaré ou comportant des informations erronés, la contestation se fait devant un tribunal administratif ou c'est une juridiction civile qui est alors compétente?

de **Siyabonga** le Jeu Juin 15, 2006 15:49

Je ne sais pas!
je suppose qu'ils sont soumis aux mêmes sanctions que les fonctionnaires d'antan! Eux aussi faisaient des bourdes! Mon Dieu! On le sait!

de **ombre de sang** le Jeu Juin 15, 2006 16:55

D'un autre coté, privatiser les administrations ne sert à rien, il suffit de rformer pour les rendres plus competitives(en gros, reprendre les méthodes de gestion du privé notamment en faisant sauter le statut de fonctionnaire invirable) et.......c'est bon?

Forum et discussions

L'Etat va supprimer 15.000 postes de fonctionnaire

L'Etat va supprimer 15.000 postes de fonctionnaire

Qui est en ligne