Forum et discussions

de **flora** le Lun Sep 04, 2006 13:51

Oh sont méssantes les filles

, et quand elles ne le sont pas, c'est pire. Elles font encore plus de mal sans même le vouloir. :snif:

Ben je veux bien répondre moa, z'aime bien les pavés. :love:

Mais plus trop le temps de développer là.
Je crois que je suis plus ou moins d'accord avec ce que tu dis, à quelques nuances prêt. Sauf sur la sexualité (je parle de faire l'amour, pas forniquer, c'est autre chose, même si ce serait bien de préciser en quoi c'est différent), là pas d'ac o d'ac du tout. C'est l'instrument de l'amour pas de l'amitié "à l'état pur" puisque l'acte sexuel est recherche de la fusion par les corps. Sans surprise quoi.

de **titsta** le Lun Sep 04, 2006 14:19

La douleur n'est pas toujours mauvaise flora.
Parfois, il en faut un peu pour se rendre compte de ses erreures de comportement vis à vis des autres

Je dirais même plus, je crois qu'elle est obligatoire quand deux être se rapprochent. Le temps du moins de trouver un équilibre dans la relation (au sens large "la relation" :))

).

Bah pour moi, forniquer, ça fait partit de la sexualité :))

J'avais déjà écris un truc comme ça sur le forum.
(Fraise va encore me dire que je fais des copiers coller :roll:

)

Faire l'amour, c'est porté par le sentiment d'amour.
Baiser, (dans le sens se faire plaisir et faire plaisir à l'autre dans un échange, sans qu'il y ai "fusion amoureuse") c'est porté par la complicité (donc l'amitié)
Et sauter, (on peut se "sauter" mutuellement), c'est porté par nos simple désirs et attirances physiques. (donc sans sentiments)

Mais tout ça, c'est de la sexualité.
Et tout ça, c'est un peu mélangé, puisque les sentiments se mélangent.

De plus, comme les sentiments varient d'une minute à l'autre (voir d'une seconde à l'autre) ces relations sexuelles peuvent passer d'une "tendance" à l'autre très vite.

Les relations sexuelles sont à l'image de ce qu'on ressent pour l'autre. Elles sont l'incarnation dans le monde physique de nos sentiments et de nos sensations.

Comme chacune de nos actions avec les autres, en fait.
(que ça soit discuter, diner ensemble etc... )

de **titsta** le Lun Sep 04, 2006 14:34

Tiens, ça me rappelle une nouvelle sorte de case que je ne fait pas.

Pour comprendre, on peut partir d'une considération sur les préliminaires.
Pour moi, faire l'amour (au sens large, de relation sexuelle), ça ne se restreint pas au coït.
On peut faire l'amour sans même faire de coït d'ailleurs !
On peut d'ailleur faire l'amour sans même qu'il y ai jouïssance (les filles savent bien ça :roll:

)

Pour moi, les préliminaires font partit du "faire l'amour".
La sexualité, ça n'est pas que le coït ou la jouissance :fou:

En ce sens, même les préliminaires les plus léger, comme les dinés au chandelles etc...
ça fait partit du "faire l'amour".

Et en fin de compte, toute les relations un peu intime, que ça sois des dinées, ou des discussions, ça rentre dans les relations "sexuelles" pour moi.
Lorsque le but (un des but) est d'exciter et de faire plaisir à l'autre. (Et lorsque les filles, ou les garçons se font jolis, c'est bien le but recherché, même s'ils ne peuvent souhaiter que ces relations "légères" sans forcément aller plus loin)

C'est des relations sexuelles "légère", soit :))

Mais il n'y a pas de démarcation bien nette pour moi, la dessu, la frontière est trouble.

(:lol: il y en a qui vont prendre peur là, je sens :lol:

)

de **TARA** le Lun Sep 04, 2006 17:15

titsta a écrit:Et en fin de compte, toute les relations un peu intime, que ça sois des dinées, ou des discussions, ça rentre dans les relations "sexuelles" pour moi.

Ah bon

, dis moi si tu juges que les mps c'est un peu intimes Titsta, que je sois au courant

je rigoule..

, j'ai bien suivi ton post cette fois-ci

de **titsta** le Lun Sep 04, 2006 19:05

En fait, pas besoin d'aller aux mps :lol:

Même certaines discussions sur le forum ... :ange5:

Vi, je sais... c'est de l'intimité en public en plus :lol:

de **flora** le Mar Sep 05, 2006 00:03

Tu remplaces sexualité par érotisme ou sensualité et je suis assez d'accord avec le second post. T'as une approche très féminine je trouve. Peu d'hommes voient la relation entre se maquiller, se vétir...et la relation amoureuse (peu de femmes aussi, c'est vrai. Mais elles la ressentent :))

)
Pour le premier rien à faire. Bien sûr que nos émotions varient en permanence, mais nos sentiments sont quand même moins volatiles sauf en période de fortes perturbations. Donc je ne vois pas comment on pourrait faire l'amour, coucher et forniquer (t'y m'excuses, j'y préfère mes mots à moi :))

) avec la même personne. Mais il vaut mieux en rester là, on ne sera jamais du même avis là-dessus. C'est pas grâve.

de **titsta** le Mar Sep 05, 2006 01:22

Je crois que la "force" globale des sentiments pour une personne n'est pas changeante, mais la nature "amitié" "amour" etc... change beaucoup elle.

Sinon, pour le côté féminin, oui, c'est clair chez moi, je pense et fonctionne beaucoup comme une fille mentalement. (ça c'est la faute à l'influence de Sandrilicia sur ma personnalité... :roll:

)

Sauf que je suis attiré par les filles ! :lol:

Cependant, ça explique peut être mes difficulté à me trouver des conjointes. :((

Les filles sont plus attirés par les matcho, et les mec qui pensent vraiment comme des mecs !
:((

de **pinuts** le Mar Sep 05, 2006 06:50

demande a Brigitte sur rmc de 14 a 16 heures...
lol le coup des chandelles !!!

et je connais personnelement son moniteur d equitation...(veridique).meme si je n ais jamais eu la chance de la rencontrer.

de **boo** le Mar Sep 05, 2006 12:52

titsta a écrit:Les filles sont plus attirés par les matcho, et les mec qui pensent vraiment comme des mecs !

euh...........tout depend ce que tu appeles matcho titsta, parce que le matcho de base aurait plutot tendance a me faire partir en courant !!!! :fou:

de **fraise tagada** le Mar Sep 05, 2006 13:32

Moi je confirme quand même que je préfère des vrais mecs... pcq je suis restée 3-4 mois avec un mec qui pleurait à chaque fois qu'on se séparait 3 jours... y a un moment où je cherchais le mec qui se cachait là-dessous... :voui:

de **Gattaca** le Mar Sep 05, 2006 13:40

l'est là -----------> :king:

de **Gattaca** le Mar Sep 05, 2006 13:42

mais j'ai tendance à penser que ceux qui essayent de se calquer sur ce que sont les femmes sont ceux qui n'ont pas le tempérament et le caractère pour assumer leur propre personnalité...

... faut leur laisser le temps de grandir quoi :roll:

de **fraise tagada** le Mar Sep 05, 2006 13:43

Gattaca a écrit:l'est là ----------->

Un roi?

Ca me plaît ça.... je l'achète... :voui:

de **Gattaca** le Mar Sep 05, 2006 13:47

et en échange, il t'offre une cuisine :voui:

(on est macho ou on l'est pas

)

de **fraise tagada** le Mar Sep 05, 2006 14:33

Gattaca a écrit:et en échange, il t'offre une cuisine

(on est macho ou on l'est pas )

Une cuisine? Bof... l'a pas autre chose le king? :roll:

Forum et discussions

Relations sincères ou poncifs ?

Qui est en ligne