Forum et discussions

[william]

Personne ne met plus en doute la toxicité du tabagisme passif. Mais les pouvoirs publics ont longtemps hésité à prendre des mesures visant à protéger ceux qui sont contraints de subir la fumée des autres. La loi Evin de 1991 a marqué une première étape, grâce notamment à l'introduction d'espaces non fumeurs dans les restaurants, mais cette demi-mesure a, dans la pratique, pénalisé davantage les non-fumeurs que les fumeurs. L'interdiction de fumer dans les cafés, les bars et les discothèques se heurte à infiniment plus de résistance, essentiellement d'ailleurs chez les tenanciers et les débitants de tabac déjà affectés par la hausse du prix des cigarettes.

L'exemple de l'Irlande, où les pubs sont légion, et de l'Italie, où le civisme n'est pas plus développé que chez nous, a montré que le bannissement du tabac n'avait pas vidé les bars et les restaurants. Au contraire, puisque l'"assainissement" de ces lieux de divertissement et de rencontre semble avoir incité les gens à s'y rendre davantage et à y demeurer plus longtemps. Le débat n'est pas clos pour autant. Les défenseurs des libertés individuelles n'ont pas désarmé, fût-ce pour des raisons égoïstes. Il est néanmoins facile de leur rétorquer que le droit de fumer n'est pas supérieur à celui d'échapper à la fumée des autres. C'est vrai pour les consommateurs, c'est encore plus vrai pour les salariés employés dans ces établissements.

En France, les réticences du gouvernement s'expliquent par la crainte de se mettre une nouvelle fois la jeunesse à dos. Plus prosaïquement, elles sont fondées sur le vieux dilemme entre le souci de santé publique et la volonté de ne pas contrarier un droit qui est aussi générateur d'importantes recettes fiscales. Il semble que, cette fois, la lutte contre le tabagisme doive l'emporter. En revanche, il n'est pas certain que la création d'enclos pour fumeurs soit la meilleure manière de rallier ceux-ci au dispositif envisagé.

Jean-benoît VOGEL coordinateur en charge de la santé et Fabienne CREPAUX des solidarités ont créé le 22 février 2006, un groupe de réflexion sur ce sujet qui rendra ces conclusions le 27 juillet 2006.

[Jameslol]

Info, en Belgique interdiction de fumer totale depuis le 1 janvier de cette année...

[droopy78]

Le projet de loi présenté par X. Bertrand, Ministre de la Santé, a été amendé par les députés. Il prévoyait au départ l'interdiction totale de fumer dans les lieux recevant du public, y compris dans les bars et discothèques.
Seulement, l'un des amendements prévoit que, si le propriétaire ou le gérant d'un bar appose clairement une affiche où il est mentionné que l'on peut fumer dans sonétablissement, rien ne s'oppose à ce qu'on puisse le faire. Au non fumeur de passer son chemin !

Est-ce là une bonne ou une mauvaise chose ? les députés ont posé comme argumentaire qu'un bar est en premier lieu un local qui ressort de la sphère du privé. Le tenancier a le droit d'y accueillir qui il veut. La loi, dans son premier contexte, était donc en contradiction avec le droit privé, dans le sens où elle contrariait les libertés de chacun.

[pinuts]

je passe...j ai repique...

perso,j attend le paquet a 15/20 euro dans toute l union europeenne.
ou l interdiction totale de la vente.