Forum et discussions

[Sostène]

Bonjour à tous,
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est comment les partis de gauche, et tout particulièrement l’extrême gauche, pourront, lorsque la société multiculturelle à laquelle ils aspirent deviendra réalité, faire cadrer leurs convictions, en ce qui concerne la démocratie, la laïcité, l’athéisme (je suis moi-même athée), avec celles des nouveaux citoyens. Cela sachant que la religion musulmane ne sépare pas la religion de la loi et de l’Etat.
Y aura-il deux systèmes séparés subsistant en bonne intelligence ? Cela me parait difficile compte tenu que parmi ces citoyens il existe des durs, des extrémistes religieux, qui ne lâcherons pas le morceau avant d’avoir les commandes en main.
Comment la gauche pense t’elle se prémunir contre le fait qu’elle pourrait être dépassée par ses protégés ? Elle agit comme si elle n’avait pas envisagé cette hypothèse, ce qui serait très étonnant de la part de politiciens qui s’inspirent souvent, dans leur action politique, comme leurs homologues des autres bords, d’un illustre prédécesseur : Machiavel.

Cordialement

[Lescort]

Cela sachant que la religion musulmane ne sépare pas la religion de la loi et de l’Etat

En france, que ce soit pour la religion musulmane, catholique, judaique et j'en passe, il existe bel et bien une separation entre les religions et l'état, et ce depuis 1901, et fort heuresemnt. Nous ne sommes pas en arabie aoudite, ni même en iran, ni même au états-unis, et oui la bas aussi ils ont du mal avec ce concept!!

Enfin tous ça pour dire, que la regle est la, et qu'aujourd'hui elle est en effet menacé, mais pas par la gauche mais plutot par un certains sarko, l'ultra-communautaire, qui ne cesse de faire du clientelisme religieux afin d'amadouer des communautés, il s'agit la principalement des musulman, qui soit dit en passant ne sont non plus naif quand au intentions de ce dernier. Donc à ta place, je m'inqieterais plus de voir un ministre faire le signe de la croix sur une estrade lors d'une conference, ou bien également ce même ministre qui avec l'argent publique construit des lieux de cultes.

On peut en effet, esperer, suposer que l'etre humain est assez inteligent pour respecter la religion ou l'atheisme de chacun et surtout respecter la loi qui depuis 106 ans separe la loi des hommes de celles des dieux, en france ça se passe comme ça et il n'y a pas de raison que ça change, quand bien même nous connaissont un accroissement des populations musulmanes, qui comme tout les autres accepte et accepteront les regles du jeu!! Il faut arreter, il y a effictevement quelques integristes qui souhaiterait nous voir tous en voile (dumoins les femmes) mais ils sont trés mais alors trés minoritaire dans cette comunauté!! et puis ça fait 100 ans que les temoins de geovah tape a la porte des français pour nous convertir et ça fait 100 ans que ça marche pas en precisant que je ne fais aucun rapprochement entre les musulmans et les temoins de geovah, simplement pour dire que la loi est pour nous (republicain laique) et qu'il faut arreter la parano ça rend cinglé!!!

[ombre de sang]

Ca fait combien de temps que tu n'as pas parlé de Sarko dans l'un de tes posts?

Sinon, je ne trouve pas que la france soit laîque, à partir du moment où des lieux de cultes sont construit par l'argent de l'état via moyens détournés, que l'état veut former les imams, que des établissement scolaire impose de la nourriture religieuse dans les cantine(poisson le vendredi, halal dans d'autres), on est pas dans un état laîque, tout simplement....
Sarkosy a amplifié le phénomène mais c'est bien la gauche et l'EG qui a démarré le truc....

J'omets volontairement l'alsace, qui n'as jamais était laîque....

[Sostène]

Bonsoir Lescort,
En ce qui concerne la laïcité je souhaite que tu aies raison.
Pour le reste, lorsque tu parles de prendre les armes je suppose qu’il s’agit d’une image.
L’histoire a montré que lorsque les foules se déchaînent rien ne les arrête plus. Bien souvent les révolutionnaires, dans leur acharnement à vouloir détruire leurs adversaires, finissent par détruire bien souvent leurs amis autant que leurs ennemis. Mais ça ne fait rien. Les révolutionnaires utilisent, pour justifier leurs méfaits, le même lieu commun que les généraux pour justifier les leurs : « On ne fait pas d’omelette sans casser les œufs ».

Bien amicalement.

[Lescort]

sostene, je suis désolé mais je n'ai pas parler d'armes ni même de conflit.

Ombre, je parle de sarko car on est a 2 mois d'une élection présidentiel, et que cet homme est dangereux, alors oui j'en parlerais, j'en parlerais et j'en parlerais, en fait on en parlera jamais assez puisqu'il y a toujours prés d'un français sur deux qui souhaite le voir président...

[carnifex]

Bonjour à tous,
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est comment les partis de gauche, et tout particulièrement l’extrême gauche, pourront, lorsque la société multiculturelle à laquelle ils aspirent deviendra réalité, faire cadrer leurs convictions, en ce qui concerne la démocratie, la laïcité, l’athéisme (je suis moi-même athée), avec celles des nouveaux citoyens. Cela sachant que la religion musulmane ne sépare pas la religion de la loi et de l’Etat.

Comme je me dirais de gauche, je me permets de te proposer une réponse, en 2 points:

1°) Le projet de la gauche n'est pas tant le "multiculturalisme" que la liberté d'opinion. Si au sein de chaque "cultures" d'une sté multiculturelle, tout le monde pense la même chose, ce n'est pas particulièrement génial. En d'autres termes, si la gauche ne s'oppose en rien au "multiculturalisme", il ne peut en aucun cas se définir comme étant son projet.

2°) Le multiculturalisme n'est en rien contradictoire en tant que tel avec "a démocratie, la laïcité, l’athéisme". Tu argumentes: "la religion musulmane ne sépare pas la religion de la loi et de l’Etat". Je connais pas suffisament l'Islam pour confirmer ou non cette proposition. Ceci étant, je peux répondre que l'argument n'est logiquement pas pertinent. Religion et culture sont deux choses distinctes. On peut être, pour rester sur cet exemple, de culture musulmane et démocrate, athée et anticlérical, comme on peut être de culture chrétienne et démocrate, athée et anticlérical.