Qui a gagné la guerre? A-t-on demandé à Michel Eddé, directeur de la
rédaction du quotidien libanais francophone L'Orient-Le Jour dans
L'Express*: «Militairement, c'est le Hezbollah. Mais il a surtout gagné
politiquement, et cette victoire va bien au-delà du Liban.»
Oui, s'en réjouissent particulièrement Français et Québécois.
Pierre Falardeau est un écrivain, scénariste
et réalisateur de cinéma québécois. Ici, en
compagnie de manifestants du Hezbollah à Montréal.
Le Liban a été détruit par la furie israélienne et vous plastronnez en
clamant -Victoire!?! C'est marrant cette conception française du succès,
toujours idéologique, évidemment. Quand la Chine massacrait par
millions ses habitants, quand la Russie organisait des holocaustes
systématiques, quand Cuba, jusqu'à nos jours, jetait ses journalistes et
ses homosexuels en prison, les Français, sous la houlette de
personnalités comme Jean-Paul Sartre et Georges Marchais, entre autres,
respectés à l'instar des dieux, rendaient hommage à l'efficacité politique
de ces tyrannies -sans scrupule; en France, nous avons encore de nos
jours des partis aux couleurs du communisme -en lice pour les présidentiels!
Les funérailles nationales de Sartre.
Quand on s'enquiert auprès de M. Eddé au sujet d'un éventuel dérapage entre les partis au Liban,
il répond: «Le Hezbollah ne fera pas de provocation. Le risque est plus grand de voir les israéliens
provoquer un accident.»
Gosh! Parce que ce sont les israéliens qui ont provoqué la dernière guerre?
Qui balançaient des missiles sur les villes de l'autre côté de la frontière, les israélien ou le Hezbollah ?
Non! M. Addé, vous le savez très bien. Alors pourquoi débitez-vous ces injustices au vu et au su de tous?!
–Parce que le monde francophone pense comme vous! Il se drape d'arguments pacifistes et se propose
d’amadouer les tyrans par l’amitié et en partageant à leurs tables leurs utopies du meilleur des mondes.
Pendant que les peuples baignent dans le sang des exécutions sommaires et de la barbarie institutionnalisée,
décennies après décennies. Mais la guerre, oh, quelle horreur! Ils ne faut pas irriter les dictateurs. Vous vous
rangez certainement derrière cette croyance populaire qui veut que le Hezbollah ne soit pas une organisation de
terroristes –mais de résistants!
Ou alors vous adhérez tout bonnement à cette idée gauchiste qui prétendait
faire du terrorisme une arme révolutionnaire. Pour combattre l'impérialisme
et don le but justifie les moyens.
Eh bien, non M. Addé, l'algérien que je suis vous hurle au visage que le Hezbollah
est un parti de tueurs et de fous de Dieu, dans le sens le plus diabolique de l'expression.
Et si vos lecteurs de L'Express en doutent encore, qu'il lisent dans Les débats de l'Obs**,
l'écrivain britannique Ian McEwan se prononcer au sujet de la fatwa, en 1989,
lancée contre son ami Salman Rushdie:
«Il s'est réfugié chez moi. Je n'oublierai jamais le premier
matin qu'il a passé chez moi: dans la cuisine, pendant
le petit déjeuner, nous avons appris à la radio que le
Hezbollah s'engageait solennellement à le tuer.» Mais
vous, comme la plupart de vos lecteurs, savez très
bien de quoi sont capables ses marionnettes à mitraillettes,
vous savez très bien que l'Iran les nourrit de haine et que les manipulations
syriennes ont pour but d’engloutir le Liban, si je ne m’abuse, par l’entremise
de ces guerriers dont l’histoire de leur vindicte envers les juifs est de notoriété
publique : ils étaient au service d’Hitler durant la deuxième guerre mondiale;
vous savez très bien ce qui se passe de dramatique dans ce pays. Vous répétez
le même schème conciliant qu'ont eu les intellectuels de gauche durant le siècle
dernier envers la Russie ou la Chine au détriment des US. Pour reprendre
encore Ian McEwan: «Ce qui m'a désespéré, c'est de voir qu'ici beaucoup de
gauchistes préféraient un Irak livré au chaos plutôt qu'une victoire de Bush.
C'était une position cynique et étriquée. [---] En 2003, lors des grandes
manifestations anti-guerre en Grande-Bretagne, tout le monde s'opposait
à cette intervention, même si, parmi les intellectuels de gauche, nous
étions quelques-uns à éprouver des sentiments mêlés: à mes yeux, il
existait de solides arguments moraux en faveur d'un renversement de
Saddam Hussein.»
Oui, on le sait bien M. Eddé que «personne ne pourra désarmer le Hezbollah
par la force». Et vous invoquer à leur décharge la légitime défense parce que
Israël s'est donné pour Mission d'éliminer leur chef, Hassan Nasrallah! Faut-il
donc constamment rappeler l'épée de Damoclès qui pend sur l'État d'Israël?!
Les déclarations haineuses et mortifères à leur intention que les radios arabes
crachent à longueur de temps par la bouche des officiels?! L'éducation archaïque
et fanatique qu'on donne aux enfants à peine entrés à l'école et qui perdure toute leur vie?
Et vous approuvez votre Premier Ministre «qui a eu raison de souligner que le Liban serait le dernier à signer la paix avec Israël»?!
Non, je n'ai pas la berlue, c'est bien ce que vous avez dit:
«Le Liban sera le dernier à signer la paix avec Israël.»
Vous attendez donc que le Hezbollah, le Hamas ou la Syrie, qui ne font pas de mystère quant à leur volonté inflexible d'éradiquer l'État d'Israël, que tout leurs irréductibles ennemis signent d'abord la paix pour que vous, les Libanais, décidiez d'en faire autant?! Votre peuple n'est pas sorti de l'auberge, M. Eddé, avec une mentalité pareille, qui est celle d'un Directeur de la rédaction de L'Orient-Le Jour, convaincu que vous êtes que «le Hamas, au fond, comprend la réalité des choses» et que le «Hezbollah ne fera pas de provocation». . .
* L'Express 19/10/2006
**Nouvel Observateur 3 janv 2007[/quote]
Sur ce site, un article que j'ai écrit en rapport avec le sujet présent, maLettre ouverte à Jacques Attali.
