Forum et discussions

[Lilithus]

yep !

Sarkozy IS NOT my president !

Un Président qui n'est même pas encore entré en fonction et ne respecte déjà pas la constitution (monsieur veut choisir ses ministres maintenant)...
Ne sera pas le Président de beaucoup de Français, j'entends par là qu'il n'aura pas beaucoup de soutien même parmi ceux qui ont voté pour lui s'il continue comme ça !

[boo]

ben désolé lilithus , ça y est, il a les codes !!
c'est lui le maitre et ça lui convient bien je pense cette appélation...

tu sais je suis pas sur que les gens attache de l'importance au fait qu'il choisisse aujourd'hui ou demain ces ministres, certains te diront qu'il veut le plus vite possible mettre la "machine " en route...

[galeiade]

ne t'inquiete pas Lithius tous les présidents ont choisis (avant d'être nommé officiellement président) leur ministere. Hé oui choisir un ministère ne se fait pas en une matinée ou en deux journée. Cette une longue démarche assez fastidieuse. Des pistes peuvent être données sur les préférences politiques du ministère mais aucun nom ne sera donné avant vendredi.

Ceci ne sera dévoilé que vendredi , tout ce que tu entends ce ne sont que des hypothèses de journalistes et autres....

[Naï]

Lilithus
Tu viens te joindre à Lescort et moi même

[boo]

ce n'est pas question d'aimer sarko ou pas nai je ne l'aime pas et je n'ai pas voté pour lui non plus mais bon il faudra bien qu'il nomme des ministres de toute façon puisqu'une partie de la france en a decidé ainsi c'est comme ça parait il

[boo]

Indirectement si puisque c'est le président de la france et que je suis français, mais pour etre plus précis, le président est le representant du peuple, et moi ce gars ne me represente pas du tout donc par consequent ce n'est pas mon président et il faut arréter de se leurer, il ne sera le président que de 53% des français au plus mais il est probable qu'il devienne rapidement le président de 15% de français...

comme chaque président elu, en france du moins, il ne l'est pas a l'unanimité fort heureusement, mais dans les faits il reste le président de 100% d'entre nous, je ne vois pas ce que ça peut vouloir dire qu'il n'est pas le president de tout le monde
alors oui peut etre qu'il y a des privilèges pour certains ou pour d'autres, ça n'empeche, il me semble que la democratie a parlé et que ça ne fait en rien avancer les choses que de renier tout ça....on va peut etre pas passer 5ans a se dire que de toute façon est pas d'accord avec lui, que c'est de toute façon pas notre président...ça ne nous servira a rien..par contre les actions de tout un chacun pour faire evoluer les choses malgrè un président qui n'est pas celui qu'on aurait souhaité c'est plus productif a mon avis...

et puis ne pas oublier non plus les legislatives

[galeiade]

merci boo.....

[mingo]

la passation de pouvoir un grand moment

[carnifex]

Hello boo.

je ne vois pas ce que ça peut vouloir dire qu'il n'est pas le president de tout le monde
alors oui peut etre qu'il y a des privilèges pour certains ou pour d'autres

Tu ne vois pas ce que ça veut dire.

Mais tu vois malgré tout qu'il y a des privilégiés et qu'il défendra les intérêts de ses amis privilégiés et non l'intérêt général.

C'est l'essentiel.

il me semble que la democratie a parlé et que ça ne fait en rien avancer les choses que de renier tout ça....

Peut-être que si. Nier que "la démocratie a parlé", ça pourrait nous permettre de ne pas accepter sans broncher tous les coups qu'on va recevoir sous prétexte que le deuxième tour a eu lieu. La démocratie ne se limite pas pour le peuple à donner son avis sur une question de personne un jour tous les cinq ans.

on va peut etre pas passer 5ans a se dire que de toute façon est pas d'accord avec lui

Et pourquoi pas ? On est obligé d'être d'accord avec lui sous prétexte qu'il est élu pour 5 ans ?

[boo]

hello carnifex

Peut-être que si. Nier que "la démocratie a parlé", ça pourrait nous permettre de ne pas accepter sans broncher tous les coups qu'on va recevoir sous prétexte que le deuxième tour a eu lieu. La démocratie ne se limite pas pour le peuple à donner son avis sur une question de personne un jour tous les cinq ans.

je n'ai pas dit qu'accepter que la democratie ait parlé impliquait de devoir accepté tout ce qui allait découler de ce président

Et pourquoi pas ? On est obligé d'être d'accord avec lui sous prétexte qu'il est élu pour 5 ans ?

je n'ai aps dit non plus que l'on devait du fait de cette election etre d'acord avec lui

ce que j'ai voulu dire c'est que rester pendant 5ans a protester etait ien beau mais qu'agir serait d'autant mieux...parce que je reste convaincu que c'est par les petites actions de chacun mis bout a bout que l'on peut faire reculer certaines idées et faire entendre sa voix..si on regarde derrière nous, on verra qu'a maintes reprises se sont les actions d'association, de personne engagée ou vouée a certaines causes qui ont permis d'obtenir des changements et le plus important je crois, des actions concretes..
se revolter contre les idées d'un président est une chose de toute façon importante et necessaire dans un pays comme le notre, toutefois, je crains que parfois a trop debattre on en oubli que nos actions propres et quotidiennes pour faire changer les choses ont également un poids

[carnifex]

hello carnifex

Peut-être que si. Nier que "la démocratie a parlé", ça pourrait nous permettre de ne pas accepter sans broncher tous les coups qu'on va recevoir sous prétexte que le deuxième tour a eu lieu. La démocratie ne se limite pas pour le peuple à donner son avis sur une question de personne un jour tous les cinq ans.

je n'ai pas dit qu'accepter que la democratie ait parlé impliquait de devoir accepté tout ce qui allait découler de ce président

Et pourquoi pas ? On est obligé d'être d'accord avec lui sous prétexte qu'il est élu pour 5 ans ?

je n'ai aps dit non plus que l'on devait du fait de cette election etre d'acord avec lui

ce que j'ai voulu dire c'est que rester pendant 5ans a protester etait ien beau mais qu'agir serait d'autant mieux...parce que je reste convaincu que c'est par les petites actions de chacun mis bout a bout que l'on peut faire reculer certaines idées et faire entendre sa voix..

A peu près tout ce qu'il y a eu de progres ce dernier demi siècle, qu'il s'agisse de liberté ou d'égalité sociale, découle de mai 68, une révolte populaire, une action ... collective .

si on regarde derrière nous, on verra qu'a maintes reprises se sont les actions d'association, de personne engagée ou vouée a certaines causes qui ont permis d'obtenir des changements et le plus important je crois, des actions concretes..

Les idées, que dis-je, les préjugés mènent le monde. C'est parce qu'ils croyaient que l'essentiel était la croissance, et son moyen le rétablissement du taux de profit, que les socialistes ont ouvert en 1982/83 la "parenthèse" réactionnaire qui ne s'est toujours pas refermée.

[boo]

dois je comprendre que nous sommes tombés d'accord ?

[Naï]

C'est vrai Boo bL, je suis d'accord
Mais je (nous) n'ai jamais dis que je n'agissais pas parellelement à mes dires.

Je réflechis (seulement) à la création d'une asso, (Qui je tien à le préciser n'aura pas pour but de salir le nom de Mr.Sarkozy ou autres agissements "inutiles" ) pour justement agir concretement "sur le terrain"

[pinuts]

ce qui me gene...reformer les regimes speciaux.
je suis directement conçerne et plutot ok avec lui.

j ose imaginer qu il va commençer par celui des deputes qui apres 25 ans de travail touchent une retraite complete !
pire:apres 1 mandat (5 ans) ont droit a une retraite ! et qu ils cummulent leurs retraites !


qu il balaye devant sa porte (le parlement dans sa totalite) et je signe.

40 ans,oui! (voir 42 etant donne le probleme).

mais pour TOUT le monde eux compris !

[Naï]

On prend pas en compte la pénibilité des travaux ?

Sarkozy est pour l'égalité Fonctionnaires (députés etc je parle. Pas des forces de l'ordre, des enseignants et du personnel de santé...) - "Autres" ?