Forum et discussions

[Invité]

la police s'endort
la ploice chasse les pirates sur internet
la police nous controle trop souvent positif
la ploice interdit de fumer du sheet
la police arréte les les délinquants
mais la police ne touche pas au président
et vous votre avis :[/b]

[loli]

La police ne peut toucher le président parce qu'il a l'himunité.
Mais quand il aura finit son temps ils pourront l'arrêter.

[massassa]

Erreur.......le Président a la possibilité, à la fin de son mandat, et ce comme tout ancien président de la 5°, de rentrer au Conseil Constitutionnel, et donc de jouir d'une immunité des plus complètes.

Il ne sauraît par conséquent être poursuivi....

[guerbinette]

Pourquoi y toucherait t-elle?

[gégé]

"Pourquoi y toucherait t-elle?"

Parce qu'une fois de plus l'intolérance politique fait son apparition ! Je pense que ce serait un simple plaisir pour certains que le gouvernement ait des ennuis avec la justice...

[guerbinette]

Le pire tu vois, c'est qu'ils ne sont pas fichus de dire pourquoi de
facon franche, ou bien alors c'est encore plus bete, ils ne savent
vraiment pas pourquoi, ils avaient juste envie de poser la question

[Aigle]

Il me semble qu'il a été cité pour comparaitre dans l'affaire des HLM de Paris ... Car il était maire de paris pendant certaines magouilles...

Peut importe, en fait le probleme, je pense, n'est pas tellement pourquoi ? mais plutot si il est normal que le président soit au dessus des lois ?

Je peux comprendre que sur la scène international il soit pas génial de voir son président devant les juges. Mais c'est plus discutable d'un point de vu d'homme et de citoyen.

La justice est sensée être aveugle, donc en tant que citoyant Francais, je peux tout a fait me dire que si mon président n'est pas tenue de répondre devant la justice et bien moi non plus.

[loli]

Mais comme tu l'as dit: ce ne serait pas génial de voir son président devant les tribunaux et c'est un des avantages d'être président.

[Gecko]

Je trouve que beaucoup de personnes critique la police pour un rien.
La police à fait ça gnagnagnagnagnaaaaaa
Ba oui mais tout le monde crois faire mieux, dés qu'il y a une petite bavure c'est "hooooooo les salauds, les pourris"
N'importe quoi, par contre quand il y a quelque chose de bon la on dit " haaa il on choper le tueur j'espere kil va prendre un max" mais pas bcp de gratitude envers l'enquete ou les agents c'est juste leurs boulot voila.

Les flics c'est deja pas super avec alors imaginer sans !!!

Et puis pour le president, on va pas s'amuser a cupabiliser sur son sort si c'est lui qui ne respect pas la loi.
Si il fini en taule tant pis pour lui

[Emp_Palpatine]

S'il y a bien un genre de discours qui me hérisse le poil, c'est bein ceux du genre: on est dans un Etat néo-Fasciste où la Police passe son temps à nous controller et blablabla les flics, par contre Chirac rien etc...

Je rejoint parfaitement Gecko. Dans certains quartiers de Lille (près de mon studio par ex...) ou même dans le métro, les gens sont bien content de voir la Police patrouiller et faire son travail! Bavures...Bien sûr, le petit con qui a forcé le barrage, c'est pas de sa faute. C'est normal de forcer le barrage... Bref...

La question posée semble être celle de l'immunité du Président.
Bien, moi je suis complètement pour, du moment qu'elle ne dure que le temps du mandat. Quel bel image de l'Etat aurions-nous si tous les 2 semaines, le président comparaissait en justice sous des accusations diverses et variées -et surement fantaisistes (genre Raêl et Chirac m'ont violé après un meeting clandestin de l'Action Française)-. L'opposition, quelle qu'elle soit, n'hésiterai pas à utiliser ce moyen (l'histoire constitutionnelle est là pour prouver qu'elle met tous les moyens en oeuvre pour s'opposer, y compris la guillotine parfois...) pour fragiliser le gouvernement ,quel qu'il soit. Je suis donc attaché à cet pratique, pour des raisons de stabilité gouvernementale.

Par contre, il m'apparait normal que le président puisse être responsable (mais uniquement pénalement!!!) une fois son mandat terminé.
Massassa, l'immunité dont tu parles, c'est parce que les membres du CC sont magistrats??
M'enfin, au moins , avec De Gaulle qui verifiait toutes les factures, la question ne se posait même pas...Tout se perd, jvous l'dit!

[gégé]

Palpatne je suis entièrement ok avec toi. On critique la police lorsqu'elle n'est pas sur le terrain, mais encore plus lorsqu'elle sévit... cherche l'erreur.

OK aussi pour Chirac.

[Melbourne]

Entièrement d'accord avec Emp_Palpatine !

[bric80500]

Elle fait son travail comme vous et moii.


Mais ce n'est pas de sa faute s'il ya de plus en plus de débiles mentaux ou de personnes quin sont pour ceux qui sont contres et contres ceus qui sont pour.

Construire ce n'est pas forcément que critiquer il faut aussi proposer.



:tres faché:

[MaSainteMarie]

Bien d'accord avec toi bric80500.
Bien c'est bien plus difficile de proposer que de critiquer.

[bric80500]

En ce qui concerne notre président si certaines personnes se trouvaient à sa place comment verraient les choses.

Je crois qu'il est plus facile d'être derrire un écran que d'être sous les projecteurs.

Il y a bien d'autres personnes importantes à s'occuper avant (Bus, ensuite benbaden, sadamusben...) mais cela à priori il ne faut pas en parler.
Nous sommes tous des "s" à notre niveau !!!!!