Forum et discussions

[mamou]

Et voilà comment les journalistes nous présentent la nouvelle dans les gros titres (on sait que beaucoup de gens ne lisent que les gros titres)

Comme si c'était une très mauvaise nouvelle. Histoire de remonter encore plus les foules

Or, on apprend dans l'article que les entreprises ont crées 11000 emplois de plus qu'elles n'en n'ont supprimés l'an passé (en période de crise c'est déjà pas si mal)
Qu'en fait, la baisse est due au non renouvellement de postes de non-fonctionnaires dans la fonction publique.

N'est-ce pas justement vers ça que nous devons aller
Si en plus, comme à Bercy, la moitié des fonctionnaires sont remplacés lors de leur retraite (principalement là où il y en a trop) ça risque de baisser très nettement le déficit public

Alors que signifie cette présentation de l'information

[Citron Bleu]

Comme si c'était une très mauvaise nouvelle. Histoire de remonter encore plus les foules
Or, on apprend dans l'article que les entreprises ont crées 11000 emplois de plus qu'elles n'en n'ont supprimés l'an passé (en période de crise c'est déjà pas si mal)

Je ne pense franchement pas, d'un point de vue strictement économique, que de remplacer des contrats à durée indéterminée partis à la retraite, ou des CDD en fin de droit par des petits contrats de 15 à 25 h par semaine, soit une bonne chose... Ce serait plutot le contraire même. JE te conseille de faire un tour sur le site de ll'Anpe pour réaliser par toi même l'étendue du désastre des contrats qui sont proposés actuellement.

Qu'en fait, la baisse est due au non renouvellement de postes de non-fonctionnaires dans la fonction publique.

Les salariés sont de droit privé, les fonctionnaires de droit public. Or ici on parle bien de salariés et de chômeurs supplémentaires, les fonctionnaires à la retraite et ceux ayant quitté l'administration n'étant pas bénéficiaires d'allocations chômage, ils ne rentrent pas dans ces chiffres. Donc erreur.

N'est-ce pas justement vers ça que nous devons aller
Si en plus, comme à Bercy, la moitié des fonctionnaires sont remplacés lors de leur retraite (principalement là où il y en a trop) ça risque de baisser très nettement le déficit public

Notre ami, Sarkozy, a annoncé (comme tous les ministres des finances depuis 25 ans d'ailleurs) un dégraissage du ministère des finances et des économies dans les administrations (comme depuis 25 ans d'ailleurs...aussi.) on verra bien s'il fait mieux que tout ces prédesseurs...

Alors que signifie cette présentation de l'information

C'est une information. L'INSEE a publiée des chiffres officiels du chômage nettement supérieurs aux annonces du précédent gouvernement qui tente a grand renfort de beaux discours de dire que l'emploi est là, ce qui est faux. 10 % des actifs sont au chômage, c'est le pire chiffre depuis 15 ans.
Et qu'on vienne pas me dire que c'est parce que les gens ne veulent pas travailler, il n'y a pas de travail, et le peu qu'il y a est de plus en plus précaire. Il n'y a presque plus de contrat qui dépasse 6 mois et qui fasse 35 h par semaine. La plupart sont des petits-boulots de 15-20 h, payés au minimum et qui je parle pour les gens qualifiés et diplomés.
Alors le reste, blablablablablabla..................

[mamou]

Je ne pense franchement pas, d'un point de vue strictement économique, que de remplacer des contrats à durée indéterminée partis à la retraite, ou des CDD en fin de droit par des petits contrats de 15 à 25 h par semaine, soit une bonne chose... Ce serait plutot le contraire même. JE te conseille de faire un tour sur le site de ll'Anpe pour réaliser par toi même l'étendue du désastre des contrats qui sont proposés actuellement.

Le site de l'anpe je suis dessus tous les jours et je travaille avec tous les jours. Mais il n'y a que 40% des offres d'emploi, tout monde le sait maintenant. Effectivement ce site là ne comporte pas les bons emplois.

Maintenant, si tu vas sur d'autres sites spécialisés dans l'emploi tu trouveras des contrats plus intéressants.
Pour les diplômés haut niveau, les cabinets de recrutement sont les mieux placés.
Si tu veux un conseil sur l'emploi, n'hésite pas...

Les salariés sont de droit privé, les fonctionnaires de droit public. Or ici on parle bien de salariés et de chômeurs supplémentaires, les fonctionnaires à la retraite et ceux ayant quitté l'administration n'étant pas bénéficiaires d'allocations chômage, ils ne rentrent pas dans ces chiffres. Donc erreur

C'est UNE interprétation.
A Bercy, on a renouvelé que 1 départ en retraite sur deux soit 2000 fonctionnaires sur 4000. Ce qui veut dire que si on diminue le nombre de recrutements dans le public on devrait orienter les chômeurs vers le privé. Ce qui nous intéresse ici. Le seul problème est que les entreprises du privé ne créent pas encore suffisamment d'emploi. C'est sur ce problème que Sarkozy doit se pencher.
Et quand je dis que c'est déjà pas si mal si les entreprises aient créé 11000 emplois c'est par rapport AUX GROS TITRES DES JOURNAUX càd par rapport à la façon dont l'info est orientée.

Notre ami, Sarkozy, a annoncé (comme tous les ministres des finances depuis 25 ans d'ailleurs) un dégraissage du ministère des finances et des économies dans les administrations (comme depuis 25 ans d'ailleurs...aussi.) on verra bien s'il fait mieux que tout ces prédesseurs...

On verra bien effectivement. J'espère qu'il ne s'arrêtera pas à la première manifestation de rue.

Alors que signifie cette présentation de l'information

C'est une information. L'INSEE a publiée des chiffres officiels du chômage nettement supérieurs aux annonces du précédent gouvernement qui tente a grand renfort de beaux discours de dire que l'emploi est là, ce qui est faux. 10 % des actifs sont au chômage, c'est le pire chiffre depuis 15 ans.
Et qu'on vienne pas me dire que c'est parce que les gens ne veulent pas travailler, il n'y a pas de travail, et le peu qu'il y a est de plus en plus précaire. Il n'y a presque plus de contrat qui dépasse 6 mois et qui fasse 35 h par semaine. La plupart sont des petits-boulots de 15-20 h, payés au minimum et qui je parle pour les gens qualifiés et diplomés.
Alors le reste, blablablablablabla..................

C'est faux, partout on se demande pourquoi la France est en panne par rapport aux autres pays ! Et l'histoire des chômeurs qui ne veulent pas travailler n'est plus un discours politique aujourd'hui. Les gens sont justes un peu sous informés, parce que pas sur le terrain ou en retard d'un round sur l'information.
Il n'empêche que moi qui suis sur le terrain, je peux te dire que des mecs (et moins les femmes) qui ne veulent pas travailler il y en a un certain nombre quand même. Et aujourd'hui, ce n'est pas le problème de trouver un emploi qui est primordial dans les cités mais de le garder. C'est pour beaucoup une question de culture. Quand tu quittes ton employeur du jour au lendemain parce que tu n'as pas compris ta fiche de paie, parce alors que tu es en période d'essais tu prends un rendez-vous chez ton médecin un matin et que tu ne vas pas travailler sans prévenir le patron et autres exemples... on se dit qu'il y a tout à apprendre à certains sur le droit du travail et les règles de fonctionnement d'une entreprise.
Détrompe toi, dans les quartiers beaucoup cherchent le temps partiel et même l'intérim parce qu'il y a des coupures.

[mona]

eh bien moi je connais beaucoup de rmistes qui ne désirent pas travailler car ils préfèrent le black

que répondre à ça???????

[gabare]

le probléme du travail est un vaste sujet. C'est vrai actuellement que les offres d'emplois sont en nettes diminutions . Mais il faut dire aussi que dans certains metiers il y a pas mal de boulot mais il est souvent ingrat et mal payé (le BTP et la restauration en particulier) J'ai l'exemple de mon épouse qui travail pour deux sociétés de netoyage industriel ces patrons sont constament à la recherche de personnels ils n'en trouvent pas beaucoup Il faut dire que c'est des chantiers ou il faut faire des bureau entre 5h et 10h du matin et le soir entre 18h et 23h de plus ces chantiers sont dans divers endroits de la ville donc il faut un véhicule pour se déplacer. Alors il n'y a pas beaucoup de candidat sachant que le salaire est le SMIG cela n'encourage pas les bonnes volontés.
Alors faut il forcer les gens au chomage à accepter n'importe quel boulot ? La est la question .
A mon avis se serai aller contre les libertés individuelles.
Mais peut on continuer à payer des gens aux chomages vita ertaname sachant que les caisses de l'UNEDIC sont vides et que se sont ceux qui travaillent qui vont devoir payer pour ceux aux chomages? Jusqu'ou pourront nous tenir?
Toutes les questions sont là et je n'ai point de recette miracle mais nos hommes politiques n'ont pas l'air dans avoir non plus. Une chose est sur aujourd'hui les patrons ne veulent plus payer ni les salariés, alors qui va payer ????????

[pinuts]

chapeau gabare !!! si,vraiment !!!

forcer les gens a aller bosser,c est bien.
faudrait encore qu ils aient de quoi becter au debut du mois...et je cause pas de la fin !!!

pourquoi il n y a plus d infirmireres a votre avis ?
personne dans le batiment ? avec 10% de chomeurs ?
peut etre,que si ils etaient payes correctements,ils y en auraient des "volontaires" ??? j ai rarement vu des gens bien payes quitter leur poste !!! sans compter que le taf au "black" diminuerait de maniere considerable.

dans la restauration notament,c est un metier que
j ai cotoye durant 8 ans.les horraires sont completement dingues.comment avoir une vie ?
un bebe ? n y pensez meme pas sinon vous etes vire !

il va bientot falloir payer pour aller bosser !!!
alors meme que des subventions publiques sont versees pour qu ils s installent......

STOP !!! je suis pas coco,mais le liberalisme vous mets dans le mur (voir ailleur).
au fait ! si qq vends un morceau de lune(toilettes et vue sur la terre demandees),faites une offre...

cordialement,pinuts.

[Citron Bleu]

eh bien moi je connais beaucoup de rmistes qui ne désirent pas travailler car ils préfèrent le black

que répondre à ça???????

Que l'Etat fait tout pour pousser les gens à bosser au black.

[Citron Bleu]

Le site de l'anpe je suis dessus tous les jours et je travaille avec tous les jours. Mais il n'y a que 40% des offres d'emploi, tout monde le sait maintenant. Effectivement ce site là ne comporte pas les bons emplois.
Maintenant, si tu vas sur d'autres sites spécialisés dans l'emploi tu trouveras des contrats plus intéressants.
Pour les diplômés haut niveau, les cabinets de recrutement sont les mieux placés.
Si tu veux un conseil sur l'emploi, n'hésite pas...

Je vais sur 8 autres sites et je ne trouve pas mieux que les annonces officielles. 1/3 des annonces ? HAHAHAHA cela voudrait dire qu'il y aurait du boulot pour tout le monde alors ! Faut arrêter de dire qu'il y a du boulot.. C'est n'importe quoi. Aucun site n'a autant d'annonces que l'ANPE et les propositions sont similaires. Alors les "bons emplois" ...
Les cabinets de recrutement c'est très bien pour les cadres, si on est pas cadre c'est inutile.

C'est UNE interprétation.

Non c'est le titre de ton post. Tu parles d'une baisse du nombre de salariés alors ne confonds pas avec les réductions du nombre de fonctionnaires... Ca n'est pas la même chose. Le seul point commun est que ces postes feront des demandeurs d'emplois supplémentaires bien sûr.

A Bercy, on a renouvelé que 1 départ en retraite sur deux soit 2000 fonctionnaires sur 4000. Ce qui veut dire que si on diminue le nombre de recrutements dans le public on devrait orienter les chômeurs vers le privé. Ce qui nous intéresse ici. Le seul problème est que les entreprises du privé ne créent pas encore suffisamment d'emploi. C'est sur ce problème que Sarkozy doit se pencher.

Parce que tu penses vraiment que c'est un ministre d'Etat qui va influencer les entreprises privées? Faut pas rêver, même si Bercy diminuait les charges, ce qu'ils ne feront pas (en dehors de la taxe professionnelle qui revenait aux chambres de commerce, et donc pas à l'Etat qui va, au contraire, supporter cette charge du même coup) les entreprises n'embaucheraient pas de si tôt, elles en profiteraient pour faire d'avantage de bénéfice. Prends pour exemple les restaurateurs dès qu'ils auront la TVA à 5,5%.

Et quand je dis que c'est déjà pas si mal si les entreprises aient créé 11000 emplois c'est par rapport AUX GROS TITRES DES JOURNAUX càd par rapport à la façon dont l'info est orientée.

11000 emplois ca ne veut rien dire, moi demain j'embauche une femme de ménage 3 h par semaine, payée au smic horaire, et je crée un emploi.
C'est la nature des contrats qui est importante, et pour relancer la consommation, c'est le pouvoir d'achat qui compte, et donc les salaires. Désolé d'être bassement vénal mais la réalité, c'est qu'aujourd'hui, un foyer peut travailler en ramenant UN seul salaire à la maison. Je suis pas sûr qu'on s'en sorte comme ça, à très court terme.

C'est faux, partout on se demande pourquoi la France est en panne par rapport aux autres pays ! Et l'histoire des chômeurs qui ne veulent pas travailler n'est plus un discours politique aujourd'hui. Les gens sont justes un peu sous informés, parce que pas sur le terrain ou en retard d'un round sur l'information.

Pas plus que toi lorsque tu mélange politique libérale et macro-économie.

Il n'empêche que moi qui suis sur le terrain, je peux te dire que des mecs (et moins les femmes) qui ne veulent pas travailler il y en a un certain nombre quand même.

C'est comme le fût du canon qui prenait un certain temps pour refroidir, quelle rigueur dans le "un certain nombre" Je pense pas qu'il y en ai autant que le nombre de chercheurs d'emplois. Sérieusement, ils sont une petite minorité et tu le sais très bien. Même si c'est eux que ta profession t'oblige peut-être a rencontrer le plus, faut pas généraliser.

Et aujourd'hui, ce n'est pas le problème de trouver un emploi qui est primordial dans les cités mais de le garder.

Dans les cités bien sûr, grâce aux zones franches, c'est l'Etat qui subventionne les contrats de ces salariés du privé. Et puis si on ne vit pas dans une cité, on fait quoi? On déménage ?

Détrompe toi, dans les quartiers beaucoup cherchent le temps partiel et même l'intérim parce qu'il y a des coupures.

Et si on n'en cherche pas du temps partiel ou de l'interim? On fait quoi?

[CHANG31]

on deveint chomeur de longue durée.

[mamou]

Je vais sur 8 autres sites et je ne trouve pas mieux que les annonces officielles. 1/3 des annonces ? HAHAHAHA cela voudrait dire qu'il y aurait du boulot pour tout le monde alors ! Faut arrêter de dire qu'il y a du boulot.. C'est n'importe quoi. Aucun site n'a autant d'annonces que l'ANPE et les propositions sont similaires. Alors les "bons emplois" ...
Les cabinets de recrutement c'est très bien pour les cadres, si on est pas cadre c'est inutile.

Je confirme, ce chiffre m'a été donné par l'ANPE. Ils en parlent depuis la remise en cause du monopole de l'anpe en disant que de toute façon ils ne l'ont jamais eu puisqu'ils ne détiennent que 40% des annonces. Et je ne dis pas ça pour te contrarier ou te faire rire :
Les emplois tu les trouves en premier par ton réseau personnel, c'est plus facile quand tu en as un c'est vrai.
Mais tu as beaucoup d'autres solutions : les sites internet : regionsjob - emploiregions - les sites spécialisés comme ASH pour les formations dans le social ou le médical, les chambres de l'agriculture (bourse de l'emploi), CDG + le n° de ton département pour la fonction territoriale...

L'anpe a fait un partenariat avec les agences d'intérim c'est donc normal que tu trouves beaucoup de postes en intérim.

Et puis, ça dépend de ton projet, de ta mobilité, de ta motivation, de ton parcours...

Non c'est le titre de ton post. Tu parles d'une baisse du nombre de salariés alors ne confonds pas avec les réductions du nombre de fonctionnaires... Ca n'est pas la même chose. Le seul point commun est que ces postes feront des demandeurs d'emplois supplémentaires bien sûr.

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit.
J'ai dit que ceux qui ne pourront plus être fonctionnaires (si on baisse les chiffres) devront se tourner vers le public. Le problème est que les entreprises ne créent pas suffisamment d'emploi pour le moment. Donc effectivement il risque d'y avoir plus de chômeurs.
Je me réjouis quand même malgré la manipulation de la presse pour dire le contraire que ce des emplois privés aient été crées. Je ne sais pas si ce sont 11000 emplois précaires ou non précaires et je me trouverais bien présomptueuses de le dire car je n'ai pas l'information.

Parce que tu penses vraiment que c'est un ministre d'Etat qui va influencer les entreprises privées? Faut pas rêver, même si Bercy diminuait les charges, ce qu'ils ne feront pas (en dehors de la taxe professionnelle qui revenait aux chambres de commerce, et donc pas à l'Etat qui va, au contraire, supporter cette charge du même coup) les entreprises n'embaucheraient pas de si tôt, elles en profiteraient pour faire d'avantage de bénéfice. Prends pour exemple les restaurateurs dès qu'ils auront la TVA à 5,5%.

Je ne pense nullement que le gouvernement puisse influencer en quoi que ce soit la reprise de l'emploi sinon en créant des offres de fonctionnaires ou à coup de subventions ou de mesures pour l'emploi qui couteront plein pot aux contribuables. Je ne vois pas où tu as vu que je disais le contraire ?

C'est faux, partout on se demande pourquoi la France est en panne par rapport aux autres pays ! Et l'histoire des chômeurs qui ne veulent pas travailler n'est plus un discours politique aujourd'hui. Les gens sont justes un peu sous informés, parce que pas sur le terrain ou en retard d'un round sur l'information.

Pas plus que toi lorsque tu mélange politique libérale et macro-économie.

Je te retourne le compliment

C'est comme le fût du canon qui prenait un certain temps pour refroidir, quelle rigueur dans le "un certain nombre" Je pense pas qu'il y en ai autant que le nombre de chercheurs d'emplois. Sérieusement, ils sont une petite minorité et tu le sais très bien. Même si c'est eux que ta profession t'oblige peut-être a rencontrer le plus, faut pas généraliser.

Mon grand, je suis plus vieille que toi et je n'ai pas travaillé que dans les quartiers. j'ai aussi travaillé en cabinet de recrutement et autres domaines.
Je pense avoir un certain recul pour te dire que même s'il s'agit d'une minorité, il y en a quand même "un certain nombre"

Dans les cités bien sûr, grâce aux zones franches, c'est l'Etat qui subventionne les contrats de ces salariés du privé. Et puis si on ne vit pas dans une cité, on fait quoi? On déménage ?[/quote]
Désolée, mais aucune entreprise ne s'installe dans les cités et sinon elles ne tiennent pas. En tout cas, dans ma ville c'est comme ça. De plus, il n'y a pas de bureaux.

Détrompe toi, dans les quartiers beaucoup cherchent le temps partiel et même l'intérim parce qu'il y a des coupures.

Et si on n'en cherche pas du temps partiel ou de l'interim? On fait quoi? [/quote]

Regarde les sites plus haut et sinon, les candidatures spontanées c'est quelque chose qui fonctionne bien. J'ai trouvé mes deux derniers emplois comme ça.
Pour l'un j'avais écrit 8 mois avant et pour l'autre 1 an avant.

Je viens d'envoyer 3 candidatures spontanées car je souhaite changer de métier et sur les 3 j'en ai au moins une qui est intéressée et qui me contactera si un poste est disponible dans les prochains mois.

Bon courage à toi mais surtout n'attend pas de trouver du boulot à l'anpe c'est pas là que sont les emplois, ceux qui sont intéressants.

[gabare]

chapeau gabare !!! si,vraiment !!!

forcer les gens a aller bosser,c est bien.
faudrait encore qu ils aient de quoi becter au debut du mois...et je cause pas de la fin !!!

Excuse moi Pinut mais je n'ai jamais rien dit de tel. Je poser une question.

Pour toi tout viendrait d'un problème de salaire. C'est vrai que nombre de boulot ne sont pas payé comme il devrait .

Mais je dirais plus actuellement dans notre société le travail n'est pas rétribué à sa juste valeur puisque il y a des gens aux chomages qui preferent y rester que de prendre certains boulots mal payés. Alors faut il les obliger à travailler ou continuer à leurs payer le chomage sachant que seul ceux qui travaillent sont les payeurs? Jusqu'à quand le système va pouvoir fonctionner?

[Citron Bleu]

Mais je dirais plus actuellement dans notre société le travail n'est pas rétribué à sa juste valeur puisque il y a des gens aux chomages qui preferent y rester que de prendre certains boulots mal payés. Alors faut il les obliger à travailler ou continuer à leurs payer le chomage sachant que seul ceux qui travaillent sont les payeurs? Jusqu'à quand le système va pouvoir fonctionner?

Simple question de bon sens : ce sont les chômeurs qui sont trop payés ou les salariés qui coutent trop cher dans ce pays ?

[Faedorn]

Bonjour,

Quelques remarques avans que je ne pique une crise de nerf !

Effectivement, l' ANPE ne détient que 40% des emplois disponibles.
Par contre, elle détient plus de 80% des offres d'emploi publiées !!!

En clair, si tu trouve pas un job à l'ANPE, ce n'est pas sur JOBTEL et autre site de mes 2 que tu le trouveras !!!

Les offres que l'ANPE n'a pas, ce sont toutes les embauches par cooptation (et je vois pas qui pourrait les avoir de toute façon, par nature).

Ensuite, dire que l'ANPE n'a pas les offres intéressantes est une contre-vérité. L'ANPE à pas les offres intéressantes pour 4 ou 5 privilégiés de très haut niveau. Parce que les entreprises préfèrent payer un cabinet de recrutement. C'est tellement facile pour les cadres (avec un beau diplôme, trouver du boulot est pas si dur que ça) de critiquer joyeusement l'ANPE.

UNE FOIS POUR TOUTE, L'ANPE EST LA POUR AIDER CEUX QUI NE TROUVENT PAS DE TRAVAIL, PAS POUR FAIRE PLAISIR A CELUI QUI DE TOUTE FACON VA EN TROUVER DU BOULOT !!!

Ensuite, la pluspart des "cadres" qui sont tombés en chômage longue durée sont ceux qui ont cru malin de prendre quelques mois de vacance au frais de la société. Du coup ils perdent la main, ils ont un trou dans leur C.V. et en plus ils sont assez cons pour se faire surprendre par la réduction progressive de l'indemnité.

LES ASSEDIC C'EST PAS DES CONGES PAYES !!!

J'arrête là, sinon je vais piquer ma colère.

[CHANG31]

UNE FOIS POUR TOUTE, L'ANPE EST LA POUR AIDER CEUX QUI NE TROUVENT PAS DE TRAVAIL, PAS POUR FAIRE PLAISIR A CELUI QUI DE TOUTE FACON VA EN TROUVER DU BOULOT !!!

celà n'engage que toi, cette pensée. je pense que tu es loin en ce qui concerne le fonctionnement de l'ANPE

[Faedorn]

Développe CHANG31, dis moi comment fonctionne l'ANPE.

Mais ce que je sais, c'est que les plus critiques à l'égard de l'ANPE sont souvent ceux qui n'en ont jamais eu besoin. J'aimerais, une fois, entendre les patrons dont les offres sont pourvues chaque année, et les demandeurs qui du coup trouvent un emploi (mais c'est sans doute par leur mérite personnel qu'ils ont eu le boulot, pas grâce à l'ANPE).

J'entends toujours ça, les gens ont trouvé du boulot par leur seul mérite. Par contre, quand ils en ont pas trouvé, c'est la faute de l'ANPE.

Le plus beau de tous, j'ai même vu un type dire sans honte que, je cite : "L'ANPE est le principal obstacle à ma recherche d'emploi".

Putain !!!
Marre de bosser pour aider les gens et d'en prendre sans arrêt plein la gueule .... c'est décidé, je demande ma mutation dans la police (on m'aimera pas plus, mais on osera pas me le dire en face !)