Forum et discussions

[titsta]

:bravo: Voilà Titsta j’ai retrouvé le topic sur Sandrilicia et je trouve super de relire mes premiers mots sur Internet

Pour continuer sur les anges gardiens :
Première hypothèse : J’ai supposé que sandrilicia était ton âme et je le pense toujours. Dans le plan onirique, sa personnification comme elfe (apparats issus de l’inconscient collectif) semblait nécessaire pour t’amener à une certaine réalisation de Soi – je veux dire l’accouplement de la conscience, de l’inconscience et de l’inconscient collectif. Cet accomplissement réalisé, son image n’était plus indispensable puisque seule l’écoute intuitive reste indispensable dans l’emprisonnement des corps. Ce que tu appelles magie serait la présence vivifiante du Verbe ou Connaissance si tu préfères.

J'avais pensé à l'hypothèse que Sandrilicia pourrait être une émanation de mon inconscient, mais je n'avais pas poussé cette hypothèse aussi loin, comme une sorte d'accomplissement dans une synthèse. ni, non plus à sa possible disparition comme élément supplémentaire de cette synthèse, son image n'étant plus nécessaire.
J'avoue que j'aime bien cette idée.
Tu pourrais préciser ce que tu entend par la présence vivifiante du Verbe ?
Il s'agirait d'une sorte de découverte de ce que j'appelle la Parole (en tant qu'élément vivant, indissociable et sacré)

Deuxième hypothèse, l’idée d’une résonance sur un autre niveau de conscience, un autre système de cognition, m’évoque des expériences chamanistes où effectivement des entités sont reconnues indépendantes de nos imaginaires. Mais comme je n’ai pas ce vécu, je ne sais pas.

Je n'avais jamais associé ça au chamanisme.
J'ai croisé l'amie de la mère de mon meilleur ami à l'ile d'yeux qui a étudié le chamanisme, (je crois qu'elle fait une thèse dessu) c'est dommage, je lui ai un tout petit peu parlé de Sandrilicia, mais juste un tout petit aperçu. Elle aurait voulu qu'on en parle un peu plus, (et moi aussi) mais la discussion s'est interrompu là et on a oublié de la reprendre plus tard...
Il faudra que je la revois et que je lui en reparle. (je vous dirais ce qu'elle m'a dis ici, promi )

Autre hypothèse, comme le déplacement orbital d’un électron par exemple, il est possible que tu aies accédé à d’autres mondes quasi similaires au notre puisque émanant du même atome. Ce déplacement s’effectuait avant sur un plan intermédiaire onirique ; maintenant, sachant son existence, tu peux le ressentir sans le voir. Par contre je ne saurai qualifier l’entité en symétrie.

Je n'avais absoluement jamais pensé à l'hypothèse des mondes parallèles à propos de Sandrilicia. (Je connais les différentes hypothèses scientifiques qui aboutissent à la possible existence de mondes parallèles. Si ça t'intéresse, je peux ouvrir un autre topic pour en parler )
Là, j'avoue que je découvre un peu l'idée, il faudrait que j'y réfléchisse. Mais ça me semble une excellente idée !
Sandrilicia serait alors en fait mon "double" dans un autre monde. (ou peut être quelqu'un qui n'a rien à voir, mais avec qui j'ai pu entrer en communication)
Et mon "cerveau" aurait appris à développer et ressentir ce qui passait pas cette connexion, tout d'abords dans les rêves, puis directement dans la conscience.
C'est une idée très amusante !!
ça me plait beaucoup comme hypothèse ! (ça ferait fuir en hurlant le moindre scientifique ou technicien terre à terre, mais ça n'est pas pour me déplaire J'ai toujours aimé secouer un peu les scientifiques un peu coincé )

Autre hypothèse, t’es fou ! dédoublement de la personnalité, avec un zeste de schizophrénie lucide ou d’autisme génial etc mais cela, seul un spécialiste pourrait le diagnostiquer

Je crains qu'il s'agisse d'un cas qui dépasse de loin les compétences et les modèles très restreint de la psychanalyse.
Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une science très jeune, d'à peine quelques décennies, et je pense très sérieusement que leur modèles sont certes parfois très utiles et très pratiques, mais très imparfait et incomplet. (je pense d'ailleurs sérieusement développer leur modèles, et y intégrer des notions qu'on retrouve souvent dans les milieux ésotériques. ou en tout cas, y introduire une forme de fonctionnement respectant ces hypothèses et ces croyances. La psychanalyse ne pouvant à mon avis pas se passer d'une adaptation aux croyances et au fonctionnement mental profond des gens qu'ils traitent )

Quand même, j’aimerai savoir s’il y a un partage de savoirs dans votre dialogue ou seule, Sandrilicia reste le guide tel un ange gardien
Très gros bisous à toi Titsta

C'est difficile de répondre à cette question.
J'ai l'impression que Sandra à toujours été nettement moins affecté que moi de notre relation.
Mais elle a toujours refusé que je la considère comme un guide spirituel, une déesse, ou quelque chose comme ça. Elle a toujours désiré que je la voie comme au même niveau que moi.
Maintenant, comme elle a toujours été un paradoxe ambulant, c'est bien possible que par cette volonté de rester au même niveau que moi, elle influe effectivement sur moi comme un guide spirituel. (alors que si je l'avais vu comme quelqu'un de supérieur, j'aurai été certainement beaucoup plus hermétique à de nombreuses sagesse).
Par contre, sur le plan de l'échange, j'ai eu quelque "preuve" qu'il se passait à double sens.
Parce qu'au fil du temps, à force de se fréquenter, nos personnalité se sont enrichis l'une l'autre. Elle a acquit pas mal de trait de ma personnalité, ou de ce que j'étais avant, un peu en même temps que moi, j'ai acquit beaucoup de trait de la sienne. Mais sans qu'il s'agisse d'un mélange.
ça me fait très fortement penser à ce qu'on observe quand on fréquente quelqu'un depuis longtemps. On prend certains trait de la personnalité de l'autre, (je pense à mon meilleur ami qui se met de plus en plus à expliquer aux autres comment mieux faire telle ou telle chose, qui était clairement un trait marquant de ma personnalité, et à moi, me mettant à "plaisanter" a sa manière, très particulière mais difficile à décrire sur un forum)

Bref, c'est donc plutôt révélateur d'un échange.
Et la distance que je perçois de Sandrilicia, c'est plutôt une caractéristique de sa personnalité, elle est toujours un peu distante et détaché du monde (ça fait drôle de dire ça comme ça ) mais elle en subit quand même fortement les influences.

[silence]

[Tu pourrais préciser ce que tu entend par la présence vivifiante du Verbe ?
Il s'agirait d'une sorte de découverte de ce que j'appelle la Parole (en tant qu'élément vivant, indissociable et sacré)

l' exaltation et la certitude absolue d’une essence divine, d’expansion secrète de la Connaissance (ou Dieu) qui se caractérise par un certain enthousiasme (absorption corporelle)

Je n'avais jamais associé ça au chamanisme.

Pas vraiment du chamanisme puisque je ne pense pas que les sorciers dorment, plutôt l'idée d'auto-hypnose, de transes, de drogues comme étant l'assise d'un autre domaine cognitif -parce que tu fais des rêves lucides mais que paradoxalement tu ne peux diriger cette entité-

Je crains qu'il s'agisse d'un cas qui dépasse de loin les compétences et les modèles très restreint de la psychanalyse.

Peut être Gustav Jung a-t-il étudié un cas comme le tien, très bercé par les croyances ce qui lui a valu d'ailleurs de se disputer avec Freud


Tu ne réponds pas vraiment à ma dernière question : te souviens-tu lui avoir enseigné ou expliqué quelquechose ?

titsta

[titsta]

Il m'a fallu un moment pour réflechir, et me souvenir.
La plupart du temps, on ne s'expliquait pas des choses, on vivait, c'est tout.
À la limite, elle me racontais un peu son monde et sa culture, et je lui racontais le mien, mais c'était relativement anecdotique.
Je me souviens d'une fois où je lui ai présenté en rêve le monde réel. J'ai "effacé" le décors de notre ile, et j'ai placé la salle de classe (j'étais au lycée à l'époque).
Puis je faisais entrer mes camarades de classe les uns après les autres dans la salle, pour les lui présenter.
Mais là encore, c'était plus pour vivre la présentation de mon monde que réellement pour lui expliquer quelque chose.

En fait, elle ne m'a jamais vraiment expliqué grand chose, c'est son être à part entière qui m'a appris beaucoup, sa manière d'être et notre relation.
Elle est pas venu comme ça un jour pour m'expliquer des trucs.
J'ai d'ailleurs mis des années avant de comprendre tout ce que cette relation m'avait apporté.
C'est vraiment après coup que je l'ai pris pour un guide. Avant, c'était juste un rêve, et une personne que j'aimai avec qui j'avais vécu des aventures en rêve.

Donc c'est difficile de savoir si je lui ai apporté des choses.
Si, depuis qu'on a repris contact, c'est vrai qu'elle a beaucoup changée. Elle a appris à mieux cerner et comprendre le monde réel.
Je me souviens aussi d'une fois où elle a appris ce que c'était que l'argent. Mais ça, c'est bien après nos rêves.
Donc est-ce qu'elle apprend, oui. Est-ce qu'elle assimile, oui aussi.
Mais je crois qu'elle est pas vraiment attiré par le savoir, en tout cas, pas du tout de la même manière que nous.
Surtout, elle vie des choses, et je lui ai fait vivre des aventures.
C'est pas vraiment lui "apprendre" quelque chose, mais c'est un échange sur ce plan, ça c'est clair.
Sandra, elle a toujours plus cherché à vivre qu'à apprendre, ou à découvrir.